УИД 77RS0022-02-2023-002972-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/23 по иску ФИО1 х к ООО «Алюварм ДМД» о защите прав потребителя
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2022 г. между истцом и ответчиком заключён Договор поставки № х. В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется передать в собственность заказчику дверные алюминиевые конструкции в соответствии с приложением № 1 к договору, и выполнить комплекс работ по демонтажу и монтажу, а также оказать заказчику дополнительные услуги (доставка, подъём на этаж, вывоз мусора и т.п.), а заказчик обязуется оплатить и принять продукцию и работы. В соответствии с п. 4.1. договора продукция должна быть предоставлена в распоряжение заказчика в течение 120 рабочих дней с даты заключения Договора, с учетом оплаты её стоимости в соответствии с п. 2.2-2.3 Договора. В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан внести предоплату в размере 770 000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора. Истец свои обязанности по предоплате выполнила, произведя оплату в размере 770 000 руб. в день заключения Договора. Ответчик должен был произвести доставку продукции, истцу не позднее 02.12.2022 года, однако до настоящего времени не исполнил эту обязанность по Договору. 17.01.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты. Претензия поступила в место вручения 21.01.2023 г., однако, до настоящего момента не получена ответчиком. В связи с тем, что ответчик не получил претензии в месте их вручения, истец полагает, что 10-дневный срок, установленный для возврата уплаченной за товар денежной суммы, истёк 31.01.2023 года. Требования истца удовлетворены не были, ответчик не осуществил возврат уплаченных за продукцию денежных средств.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 770 900 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 693 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Алюварм ДМД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, заслушав явившихся лиц, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 15.06.2022 года ООО «Алюварм ДМД» и ФИО2 заключили договора доставки № х от 15.06.2022 года, согласно которого ООО «Алюварм ДМД» обязуется передать в собственность ФИО2 дверные алюминиевые конструкции в соответствии с Приложением №1 и выполнить комплекс работ по демонтажу и монтажу, а также оказать ФИО2 своими или привлеченными силами дополнительные услуги (доставка, подъем на этаж, вывоз мусора и т.д.), а ФИО2 обязуется оплатить и принять продукцию и работы в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.
На основании п. 2.1, п. 2.1.1. договора доставки № х от 15.06.2022 года, цена договора определяется на основании приложения № 1 к нему и включает в себя стоимость продукции и работ, и составляет 974 700 рублей, в том числе НДС 20% в размере 162 450 рублей. Стоимость продукции составляет 901 600 рублей, в том числе НДС 20% в размере 150 266, 67 рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора доставки № х от 15.06.2022 года, предоплату в размере 770 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 128333, 33 рублей ФИО2 перечисляет на расчётный счет ООО «Алюварм ДМД» в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.
Как следует из п. 4.1 договора доставки № х от 15.06.2022 года, продукция должна быть предоставлена в распоряжение ФИО2 в течение 120 рабочих дней с даты заключения настоящего договора. С учетом оплаты её стоимости в соответствии с п.п. 2.2-2.3 договора.
В соответствии с п. 5.2 договора доставки № х от 15.06.2022 года, в момент передачи продукции на объекте заказчика, заказчик обязан принять продукцию и осуществить проверку продукции по качеству (явные недостатки) и комплектности на предмет соответствия утвержденному сторонами Приложениям и при отсутствии претензий по качеству (явные недостатки) и комплектности подписать накладную, либо сделать отметку о выявленном несоответствии. Подпись заказчика в накладной означает прием продукции и согласие заказчика с качеством (явные недостатки) комплектацией передаваемой продукции.
Как следует из п. 6.1.1, п. 6.1.3 договора доставки № х от 15.06.2022 года, исполнитель обязан исполнить условия договора надлежащим образом в установленные сторонами сроки. Передать заказчику продукцию и результат выполненной работы по накладной и актам приема-передачи выполненных работ.
На основании п. 8.3 договора доставки № х от 15.06.2022 года, в случае нарушения исполнителем сроков поставки продукции по настоящему договору, заказчик имеет право требовать у исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от стоимости недоставленной продукции, но не более 10% от стоимости недоставленной продукции.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 15.06.2022 года ФИО2 на основании договора доставки № х от 15.06.2022 года произведена оплата ООО «Алюварм ДМД» в размере 770 000 рублей.
17.01.2023 г. истец направил ответчику претензию, в соответствии с которой истец просил возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 770 000 рублей, уплатить неустойку за нарушение установленного Договора срока передачи предварительного оплаченного товара, рассчитанную до дня удовлетворения настоящего требования.
До настоящего времени претензия не удовлетворена, условия договора ответчиком не исполнены – товар истцу не поставлен и не передан.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых по договору обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Алюварм ДМД» денежных средств, предварительно уплаченных истцом по договору поставки № хх, размер которых составляет 770 000 руб.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Поскольку судом установлено наличие нарушение срока передачи продукции по договору доставки № хх от 15.06.2022 года, то требования истца о взыскании неустойки суд признает правомерными.
Суд согласен с размером неустойки - 693 000 руб. за просрочку поставки товара и принимает его, поскольку расчет неустойки не противоречит закону, сделан арифметически верно и не оспорен ответчиком.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Руководствуясь п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика в пользу истицы 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 734 000 рублей (770000+693000+5000)/2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 15 519 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Алюварм ДМД» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 х) денежные средства в размере 770 000 руб., неустойку в сумме 693 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 734 000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Алюварм ДМД» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 15519,5 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова