Решение по делу № 2-630/2025 от 25.03.2025

Дело №

УИД61RS0036-01-2025-000461-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска на то, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <данные изъяты> г/н № (страховой полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГв результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД «управляя автомобилем допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>

Согласно Экспертного заключения ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб <данные изъяты> г/н № составил 92800 руб. 00 коп.

Приказами Банка России от 03.12.2021 г. № ОД-2390, от 03.12.2021г. №ОД-2391 (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (переименовано в ПАО «АСКО») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

<данные изъяты>» произвела компенсационную выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 92800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 9280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ПАО «АСКО» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5

Согласно Экспертного заключения ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб <данные изъяты>, г/н № составил 92800 руб. 00 коп.

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на <данные изъяты>, г/н № (страховой полис XXX № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ст. 19 Закона об ОСАГО)

Согласно п. 2,3,4 ст. 20 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков имеет право требования к страховой организации в определяемом в соответствии с ФЗ от 26.10.20002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» размере сумм предназначенных для осуществления компенсационных выплат после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 скрылся с места аварии, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии частями 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного у денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент в законе, при просрочке их уплаты должником.

В направленном ответчиком ФИО1 в суд заявлении, указано, что он признает исковые требования в полном объеме. Условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ПАО «АСКО» основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком по делу по иску ПАО «АСКО» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 92800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 96800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Принять признание иска ответчиком по делу по иску ПАО «АСКО» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.