Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2023-007218-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4628/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2016 года между ООО МФК «МаниМен» и фио был заключен договор потребительского займа № м3368958, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил заем и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма и пени в размере сумма 15 октября 2018 года между банком и истцом был заключен договор уступки права требования № ММ-15102018-02, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, которые имел займодавец к фио на основании вышеуказанного договора. 22 декабря 2020 года фио скончался. Учитывая изложенное, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением от 26 июня 2023 года произведена замена ответчика на ФИО1 (л.д. 32).
ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 10 сентября 2016 года между ООО МФК «МаниМен» и фио путем подписания простой электронной цифровой подписью был заключен договор потребительского займа № м3368958 (л.д. 13-18).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа на банковскую карту 548673***4135 были перечислены денежные средства в размере сумма, срок займа 31 день, процентная ставка с 1-го по 2-й день включительно составляет 8787,37% годовых, с 3-го дня по 30-й день включительно 69,74% годовых, с 31-го дня по дату полного погашения займа 839,5% годовых.
15 октября 2018 года между ООО МФК «МаниМен» и истцом был заключен договор уступки права требования № ММ-15102018-02, в соответствии с которым к истцу перешли права требования, которые имел займодавец к фио на основании вышеуказанного договора займа.
22 декабря 2020 года фио скончался, Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес составлена актовая запись о смерти № 170209775007001612000, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 29).
Из копии наследственного дела № 240/2011, открытого нотариусом фио, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать фио – ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных средств на банковских счетах, а также ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровая стоимость квартиры составляет сумма
16 июля 2021 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру, на три счета в Банке ВТБ (ПАО) и четыре счета в ПАО «Сбербанк России».
Также в наследственном деле содержится копия искового заявления ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договор займа был заключен 10 сентября 2016 года на 31 день, т.е. срок возврата займа 10 октября 2016 года, трехлетний срок исковой давности истекал 10 октября 2019 года, т.е. истек еще при жизни заемщика, однако исковое заявление подано только 23 мая 2023 года.
Учитывая, что срок исковой давности был пропущен, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.