Дело № 2-1718/2022

УИД 18RS0003-01-2021-006964-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСПЭК-Центр» к ОСВ о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Центр" (далее по тексту - истец, Общество) обратилось в суд с иском к ОСВ (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору купли - продажи, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли - продажи транспортного средства <номер> от <дата> общество продало ответчику автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2019 года, по цене 1 333 000 руб. Продавец ООО "АСПЭК-Центр" исполнил договор надлежащим образом, передав автомобиль ответчику по акту приема-передачи от <дата> без замечаний и оговорок.

Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения - Приложение № 4 к договору <номер> от <дата> купли-продажи транспортного средства, ОСВ предоставлена скидка дилера в общей сумме 185 020 руб. Скидка дилера в указанной сумме предоставлена в соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения при соблюдении покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1.- 2.3. указанного дополнительного соглашения.

Если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) любого из условий, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п.1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п.1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 (семи) дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения, дней без направления отдельного уведомления об этом.

Стороны пришли к Соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 (семи) дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения".

Для получения покупателем скидки дилера <дата> между ОСВ и САО «ВСК» заключен договор страхования автомобиля по КАСКО, договор страхования жизни № <номер>, а также приобретено дополнительное оборудование.

В последующем ОСВ отказался от вышеуказанной страховой услуги, подав <дата> заявление о прекращении договора страхования в САО «ВСК».

САО «ВСК» осуществило возврат денежных средств ОСВ, уплаченных им в качестве страховой премии.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размер 185 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 317 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 283 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Представитель истца КЕВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

ОСВ, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО "АСПЭК-Центр" (продавец) и ОСВ (покупатель) заключен договор <номер> купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новое транспортное средство TOYOTA RAV4, 2019 года на условиях договора. Комплектация и стоимость автомобиля указываются в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1 договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость автомобиля составляет по прайс-листу составляет 1 633 000 руб.

К договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> сторонами заключено дополнительное соглашение.

Согласно п. 1 и п. 2 дополнительного соглашения - Приложение № 4 к договору <номер> от <дата> купли-продажи транспортного средства, ОСВ предоставлена скидка дилера в сумме 185 020,00 руб.

Скидка дилера в указанной сумме предоставлена при соблюдении Покупателем условий, предусмотренных в подпунктах 2.1.- 2.3. указанного дополнительного соглашения:

- покупателем в салоне у партнера продавца САО «ВСК» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии 49 770,28 руб.,

- покупателем в салоне у партнера продавца САО «ВСК» в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии 250 229,81 руб.,

- покупателем у продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму 35 020 руб.

В пунктах 4-5 дополнительного соглашения - Приложение № 4 к договору <номер> от <дата> указано: если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) любого из условий, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п.1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п.1 дополнительного соглашения. В таком случае, Покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 (семи) дней с даты расторжения любого из договоров (одного или нескольких), указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, дней без направления отдельного уведомления об этом.

Стороны пришли к Соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п.1 настоящего дополнительного соглашения, автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 7 (семи) дней с даты расторжения договоров, указанных в п.2 настоящего дополнительного соглашения".

<дата> ответчик обратился в САО «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования в САО «ВСК».

Платежным поручением <номер> от <дата> САО «ВСК» вернуло денежные средства ОСВ, ранее оплаченные им в качестве страховой премии.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 283 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между ООО "АСПЭК-Центр" и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля TOYOTA RAV4, 2019.

Цена автомобиля сторонами установлена в пункте 2.3.1 и установлена в размере 1 633 000 руб.

К договору купли-продажи транспортного средства сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором указан порядок ценообразования стоимости автомобиля, указанной в пункте 2.3.1. договора купли продажи с учетом скидок: максимальная цена продажи (МЦП) – 1 633 000 руб., скидка дилера в связи с заключением договора страхования – 185 020 руб.

При этом пунктом 4 указанного дополнительного соглашения установлено, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания) предоставления любой из скидок, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета общей суммы скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере общей суммы предоставленной скидки в течение 7 дней без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 333 000 руб.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1. договора купли-продажи и в дополнительном соглашении к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договора страхования, кредитного договора или осуществления передачи в зачет иного транспортного средства.

В связи с соблюдением ОСВ условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 185 020 руб.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства <номер> и дополнительного соглашения к нему - Приложение 4 к указанному договору, покупателю была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе и в случае отказа от договора/договоров, предусмотренных в подпунктах 2.1-2.3. дополнительного соглашения - Приложения 4 к указанному договору. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение - Приложение № 4 к договору не содержат обязанности Покупателя (Ответчика) по заключению договоров, перечисленных в пп. 2.1-2.3. дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи, за Покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в подпунктах 2.1-2.3. дополнительного соглашения - Приложения 4 к указанному договору, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Таким образом, действия ответчика по отказу от договора страхования жизни и здоровья повлекли возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 185 020 руб.

ОСВ были нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по одной из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета суммы скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю общей скидки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 185 020 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из периода заявленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный с <дата> по <дата> по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, проверен судом, является правильным, положен в основу решения суда. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 23 317,00 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 5 283 руб.

Поскольку исковые требования ООО "АСПЭК-Центр" удовлетворены в полном объеме, с ответчика ОСВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Центр" к ОСВ о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ОСВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Центр" сумму по договору <номер> купли-продажи транспортного средства от <дата> в размере 185 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 317,00 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья М.В. Шахтин