Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-015141-43

Дело №2-7062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Москва

Судья Перовского районного суда города Москвы Ашурова О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2022 по исковому заявлению адрес... к фио ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО адрес... обратился в суд с иском к ответчику фио ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что 05.06.2021 года по адресу: г...., напротив ... от адрес, внешнее кольцо, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя фио .... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з.... получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес «...» по полису .... В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., согласно страховому акту адрес... была произведена выплата страхового возмещения в размере 572 268 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 29.12.2021 года. Поскольку лимит страхования по ОСАГО превышает 400 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму превышающую лимит в размере 172 268 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по известному суду адресу, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.06.2021 года в 00 часов 50 минут по адресу: г...., напротив ... от адрес, внешнее кольцо, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., под управлением водителя фио ....

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, г.р.з.... получило механические повреждения.

Ответчик фио ... постановлением № ... от 05.07.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в адрес «...» по полису ....

В связи с повреждением транспортного средства марка автомобиля, г.р.з...., согласно страховому акту осмотра транспортного средства адрес... была произведена выплата страхового возмещения в размере 572 268 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 29.12.2021 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес... к фио ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в размере сумма (572 268-400 000=172 268) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио ... подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 645 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

адрес «...» к фио ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио ... в пользу адрес... в счет возмещения ущерба 172 268 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 рублей 36 копеек, а всего взыскать 176 913 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова