Решение по делу № 2-247/2023 от 24.05.2023 - об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю <ФИО>.

УИД № 59RS0017-01-2023-000008-42

Дело № 2-247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 24 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «юридическое агентство «Советник» к <ФИО>6, об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, третьи лица: Отделение судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Советник» обратился в суд с иском к <ФИО>6 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом вынесено заочное решение по делу 2-305/2017 которым с <ФИО>6 и <ФИО>4 солидарно в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 94856,79 руб. Истцу выдан исполнительный лист который был предъявлен к исполнению в Отделение судебных приставов по г.Губаха и г.Гремячинск ГУФССП России по ПК, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, остаток 86601,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ которым с <ФИО>6 взыскана в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в сумме 12 171,94 руб. истцу выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность в настоящее время составляет 12 171,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ которым с <ФИО>6 в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 49560,95 руб. истцу выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность не погашена, размер долга составил 59 560,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена резолютивная часть заочного решения по делу № которым с <ФИО>6 и <ФИО>4 солидарно взыскано в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взысканы пени по ч.14 ст155 ЖК РФ и госпошлина в общем размере 24070,21 руб. истцу выдан исполнительный лист в отношении <ФИО>6 который предъявлен к исполнению в отделение судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 23 798,07 руб.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника <ФИО>6 денежных средств для исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам в общем размере остатка задолженности 172 189,33 руб.

С момента возбуждения указанных исполнительных производств должник <ФИО>6 в отделение судебных приставов не обращалась, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлась, заявления, запросы, ходатайства не подавала, в том числе не обращалась к судебному приставу исполнителю с заявлением об обращении взыскания на конкретное имущество.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1445 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, и 1/3 доля в праве собственности на здание (жилой дом) площадью 44,3 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>; помещение площадью 42,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Иных жилых помещений в собственности <ФИО>6 не имеется. Согласно карточкам форм «А» и «Б» <ФИО>6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. таким образом, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, не является для ответчицы единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет 42 169,92 руб., кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на дом составляет 85 739,10 руб. Общая стоимость составляет 127 909,02 руб. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 505 935,38 руб. Таким образом, стоимость долей в праве собственности на земельный участок и дом по ул. 150 лет КУБ <адрес> не превышает общий размер обязательств ответчика перед истцом.

Представитель истца <ФИО>10 в судебном заседании на иске настаивал по доводам заявления.

Ответчик <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчика по представленным истцом доказательствам.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены несовершеннолетние <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вызванные в судебное заседание представитель органа опеки и попечительства и прокурор не явились, извещены.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 указанного Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пп.5 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с положениями ст.24, п.1 ст.237, ст.278 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ, отчуждение земельного участка без расположенного на нем строения невозможно.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, из материалов дела и материалов /исполнительных производств №-ИП, №, №, № следует, что земельный участок, площадью 1445+/-8,09 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также жилой дом площадью 44,3 кв.м. кадастровый № по указанному адресу принадлежат на праве долевой собственности <ФИО>6, <ФИО>2 и <ФИО>3 по 1/3 доле в праве собственности на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края вынесено заочное решение (дело 2-305/2017) : «взыскать с <ФИО>13 (ранее <ФИО>14) <ФИО>7 и <ФИО>4 солидарно в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность за период с июля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66282,66 руб. и пени за период с июля 2012 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25617,14 руб., госпошлины в размере 2956,99 руб., т.е. всего 94 856,79 руб.»

По вступлении указанного решения в законную силу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>13 (ранее <ФИО>15) <ФИО>7.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность <ФИО>6 в рамках указанного исполнительного производства в общей сумме составляет 86592,54 руб. (согласно справке пристава-исполнителя).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № которым суд

решил:

« взыскать с <ФИО>6 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5224,23 руб. пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6479,56 руб., взыскание пени производить по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 468,15 руб., всего взыскать 12 171,94 руб.»

По вступлении в законную силу указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>6.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность <ФИО>6 в рамках указанного исполнительного производства (согласно сводке по исполнительному производству) в общей сумме составляет 12000,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № которым суд

решил:

«взыскать с <ФИО>6 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5503,95 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4544,81 руб. по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 401,95 руб. Взыскать солидарно с <ФИО>6 и <ФИО>5 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7420,26 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5939,82 руб. по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 534,40 руб. Взыскать солидарно с <ФИО>6, <ФИО>5 и <ФИО>4, в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13744,65 руб. пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10542,50 руб. по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 928,61 руб., т.е. всего 59 560,95 руб.»

По вступлении в законную силу указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>6.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Размер задолженности <ФИО>6 по указанному исполнительному производству составляет 49 560,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края вынесена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу № которым суд

решил:

«Взыскать с <ФИО>6 и <ФИО>4 солидарно в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23119,62 руб., судебные расходы (государственная пошлина в размере 893,59 руб., почтовые расходы в размере 57 руб. с каждого, т е. всего 24 070,21 руб.»

По вступлении в законную силу указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>6

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности составляет 23795,80 руб.

Общая сумма задолженности <ФИО>6 по исполнительным производствам составляет 171950,23 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: копиями исполнительных листов ФС №, ВС №, ВС №, серии ВС №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (к ИП №-ИП), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (к ИП №-ИП), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, сведениями с сайта ФССП о наличии возбужденных исполнительных производств, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии транспортных средств, наличии счетов в банках, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о зарегистрированных гражданах, карточкой регистрации форма 9, сведениями с кадастровой карты, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 59 №, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№, материалами исполнительных производств, справкой пристава исполнителя об остатках задолженности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

<ФИО>6 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу : <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Спорный земельный участок и жилой дом, находящийся на участке, к вышеуказанному перечню имущества не относится. Как установлено судом, <ФИО>6 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кроме прочего ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Таким образом, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> не является для <ФИО>11 единственным пригодным для постоянного проживания помещением. В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчиков иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается материалами исполнительных производств, в частности сведениями ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных в базе данных на имя ответчика транспортных средств.

Денежных средств на счетах ответчика не имеется, что установлено как в ходе исполнительного производства, так и при рассмотрении настоящего дела судом и ответчицей не оспорено.

Суд из материалов настоящего дела и материалов исполнительных производств усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, текущие сложившиеся установленные судом обстоятельства не могут обеспечить погашение задолженности ответчиком в ближайшее время, что существенно нарушает права взыскателя.

При принятии решения, суд также принимает во внимание отсутствие возражений ответчика <ФИО>6 извещенной о рассмотрении настоящего дела, о несоразмерности долга стоимости истребуемого земельного участка и дома (1/3 доли), а также об отсутствии заявления об обращении взыскания в первую очередь на другое какое бы-то ни было принадлежащее ей имущество.

Кроме того, следует учесть, что взыскание обращается не на весь земельный участок и жилой дом, а только на 1/3 долю, принадлежащую <ФИО>6, что соответствует положениям части 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и никаким образом прав третьих лиц, в частности, несовершеннолетних детей ответчика не нарушает.

Принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок и дом не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на спорный объект соответствует обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и иных лиц, направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на спорную долю земельного участка.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и дом оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об определении рыночной стоимости спорного имущества является прерогативной судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Вопрос о судебных издержках рассмотрен определением от 24.05.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности <ФИО>6 объекты недвижимости:

1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №;

1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:05:0201006:132, общей площадью 1445 +/-8,09 кв.м., расположенный по адресу <адрес>,

с обращением вырученных от их продажи денежных средств в общем размере задолженности, исчисленном судебным приставом-исполнителем, на дату поступления на депозитный счет отделения судебных приставов денежных средств от реализации имущества, на которое обращается взыскание, либо на дату фактической передачи взыскателю имущества, на которое обращается взыскание, по исполнительным листам серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, 43681/18/59016-ИП, 50744/18/59016-ИП, 104637/20/59016-ИП, находящимся на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в отношении должника <ФИО>6 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья: подпись С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________