25RS0005-01-2025-000836-46

Дело № 2-1354/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

24.06.2022 между ФИО6 и ООО «ОТП Финанс» был заключён кредитный договор <***> на сумму 39969 руб. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024.

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность в размере 14999,25 руб., из которых: 14745,53 руб. – основной долг; 253,72 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 31 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК», в котором не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлялась надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 договора займа от 23.06.2022 <***> на сумму 39969 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО2 10.03.2023; наличие задолженности по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из представленных суду доказательств, по договору займа ФИО2, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 14999 руб. 25 коп., состоящая из основного долга в размере 14745 руб. 53 коп., процентов в размере 253 руб. 72 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Таким образом, ответчик приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Из ответа нотариуса следует, что наследственная масса наследодателя состоит из: полуприцепа ОДАЗ 9370, 1982 года выпуска, шасси 62616, цвет кузова: зеленый, регистрационный №. Рыночная стоимость полуприцепа на дату смерти наследодателя составляет 99000 рублей, что подтверждается Отчетом № 2309а по оценке рыночной стоимости транспортного средства для целей наследования от 24.09.2023.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 14999 руб. 25 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН №) задолженность в размере 14999 рублей 25 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года