2а-5601/2023
50RS0№-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 г. г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиалу «ФИО2» ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление с приложениями,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с административным иском к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника филиала "ФИО2" федерального государственного автономного учреждения "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" связанное с не рассмотрением документов направленных в его адрес ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье.
Обязать начальника филиала "ФИО2" федерального государственного автономного учреждения "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" рассмотреть документы о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье.
Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, направил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики - ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиал "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", начальник филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.
Заинтересованное лицо – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска по следующим основаниям.
В силу ст. 46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.».
Согласно статье 194 КАС РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».
Правовые последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС РФ административному истцу ясны, о чем указано в письменном ходатайстве.
Учитывая, что административный истец отказался от административных исковых требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от административных исковых требований административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от административных исковых требований к начальнику филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиалу «ФИО2» ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление с приложениями.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику филиала "ФИО2" ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", филиалу «ФИО2» ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)", ФИО2 "ФИО2 управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть заявление с приложениями.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд ФИО2 <адрес>.
Председательствующий Т.А. Екимова