Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя Оразалиевой А.А. потерпевшей ТТФ

подсудимого ФИО1

защитника Кривули Ю.Е.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что (дата), около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на мостике, расположенном около дома культуры «Камертон» по адресу: (адрес) в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении ТТФ, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, умышленно взялся двумя руками за шею последней и стал ее сдавливать, от чего ТТФ испытала нехватку воздуха и физическую боль. При этом ФИО1, с целью оказания психологического давления, высказывал в адрес ТТФ угрозы убийством.

Своими действиями ФИО1 причинил ТТФ телесные повреждения в виде: кровоизлияния шеи (множественные), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Исходя из сложившейся обстановки данную угрозу убийством ТТФ восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней и сопровождал свои преступные действия удушением.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 05 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вступившего в законную силу 16 июля 2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, вновь 31 августа 2022 года, около 14 часов 00 минут, находясь на мостике, расположенном около дома культуры «Камертон» по адресу: (адрес) в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал с ТТФ, в ходе которого у него возник умысел, направленный на применение физического насилия и телесных повреждений ТТФ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанес ТТФ не менее двух ударов руками по спине, затем обхватил двумя руками шею последней и стал сдавливать ее, от чего ТТФ почувствовала сильную физическую боль.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей ТТФ были причинены телесное повреждение в виде: кровоизлияния шеи (множественные), которое согласно заключения эксперта № от 02 сентября 2022 года не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

Действия ФИО1 по первому преступлению органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по второму преступлению органом дознания квалифицированы по ч. 1 статьей 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшей ТТФ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им вреда в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Кривуля Ю.Е. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, просили его удовлетворить, т.к. ФИО1 с потерпевшей примирился, принес извинения, материально содержит её и детей.

Государственный обвинитель Оразалиева А.С. просила в удовлетворении заявления отказать, т.к. ранее ФИО1 уже привлекался к уголовной и административной ответственности за аналогичные преступления, но должных выводов для себя не сделал. Кроме того, прекращение производства по делу это право, а не обязанность суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил ей причинённый вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, содержит семью материально, в том числе, потерпевшую, которая не работает. В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что её решение о примирении является добровольным, желает сохранить семью.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, суд не соглашается с доводами государственного обвинителя и не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по указанным выше основаниям.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому, потерпевшей, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись