РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между сторонами 20.12.2021 заключен договор займа № 01111780, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 193% годовых. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа № 01111780, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма сроком на 52 недели, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 193% годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку истец, будучи финансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, данный договор заключен добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), размер которых, не превысил ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ N 353 «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договору займа, а обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 29 августа 2023 года.