Материал № 9а-105/2023 подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Кимры
Судья Кимрского городского суда Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебного приставу Кимрского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «МКК Универсального Финансирования» ФИО1, действующий на основании доверенности от 06 сентября 2022 года № 459, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Частью 5 ст. 54 КАС РФ предусмотрено, что административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Полномочия представителя, которому выдана доверенность, должны быть оговорены в соответствии с требованиями ч. ч. 2 ст. 56 КАС РФ, в частности право на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно п. 1, 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Как следует из текста заявления, оно подписано представителем ООО «МКК Универсального Финансирования» ФИО1
К административному исковому заявлению представителем в подтверждение своих полномочий приложена копия доверенности, однако, в которой не оговорено правомочие на подписание и предъявление административного искового заявления в суд. Документы, подтверждающие полномочия директора Общества ФИО2 на представление интересов Общества на момент подачи настоящего заявления (выписка из ЕГРЮЛ, либо сведения о том, что он является учредителем данного Общества), суду не представлены.
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, суд приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 125, 126 КАС РФ, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для возврата административного искового заявления.
Также следует обратить внимание, что во вводной части отсутствует указание и сведения об административном ответчике – судебном приставе-исполнителе ФИО3, однако в просительной части заявления административный истец просит признать незаконным бездействие указанного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебного приставу Кимрского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Л.Благонадеждина