Дело № 5-30/2022

УИД № 59RS0020-01-2022-000301-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ,

установил:

26 июня 2022 года в 19:20 на 93 км ФИО1 в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу, а именно отказался выходить из своего автомобиля, препятствуя его доставлению на специализированную штрафстоянку, пытался скрыться на автомобиле, съехал в кювет, где застрял поскольку дорога была перекрыта сотрудниками ДПС, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 вновь отказался выходит из автомобиля, в связи с чем в отношении него было применено специальное средство «Зверобой», после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ильинскому городскому округу.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, совершенного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2022 года, с которым ФИО1 был согласен; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4, из которого следует, что в ходе несения службы 26 июня 2022 года на 93 км был остановлен автомобиль государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, после прохождения освидетельствования ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствования, после прохождения которого был составлен протокол о задержании транспортного средства, от подписи ФИО1 отказался, на требования выйти из автомобиля для передачи ее на специализированную штрафстоянку, ФИО1 отказался, был предупрежден о применении к нему специального средства «Зверобой 10м», ФИО1 вновь отказался выходить из автомобиля, в связи с чем к нему было применено данное спецсредство, после чего ФИО1 попытался скрыться на автомобиле, уехал в правый кювет и застрял, отказался выходить из автомобиля, закрыл изнутри двери и окна, также было применено спецсредство «Зверобой 10м», после применения которого ФИО1 вышел из автомобиля и был доставлен в ОМВД России по Ильинскому городскому округу; рапортом о доставлении лица от 26 июня 2022 года; объяснением ФИО1, указавшего, что 26 июня 2022 года на своем автомобиле ехал домой с работы, до отъезда выпил бутылку пива, в его остановили сотрудники ДПС, он предоставил документы и его пригласили в служебный автомобиль, при составлении протокола, он вышел из машины и сел в свой автомобиль, заблокировав двери, сотрудники полиции просили его выйти, он выходил, так как не хотел с ними общаться, вследствие чего к нему был применен газовый баллончик; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 26 июня 2022 года, в заключении которого указано, что установлено алкогольное опьянение; бумажными носителями с результатами медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26 июня 2022 года; копией протокола об административном правонарушении № от 26 июня 2022 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья устанавливает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности в целом, его имущественного положения, совокупногсти обстоятельств, как смягчающего, так отягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:30 27 июня 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20:10 26 июня 2022 года до 15:30 27 июня 2022 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Стерхова