Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд:

- зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 155,53 рублей по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата уступки прав требования (цессия)), в общей сумме 70 368,48 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 34 500 рублей, просроченные проценты в размере 35 868,48 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «ТРАНС Альянс» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34 500 рублей, с уплатой процентов в размере 292,03%, сроком до <дата обезличена>.

На основании договора цессии <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между ООО МКК «ТРАНС Альянс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к ответчику по кредитному договору <номер обезличен> уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно реестру уступаемых прав требования (приложение <номер обезличен> к договору цессии №ДЦ-09-2024 от <дата обезличена>) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 70 368,48 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 34 500 рублей, просроченные проценты в размере 35 868,48 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК «ТРАНС Альянс» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 34 500 рублей, с уплатой процентов в размере 292,03%, сроком до <дата обезличена>.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО МКК «ТРАНС Альянс» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

<дата обезличена> между ООО МКК «ТРАНС Альянс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований №ДЦ-09-2024, на основании которого права требования по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности заемщика по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет в размере 70 368,48 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 34 500 рублей, просроченные проценты в размере 35 868,48 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 70 368,48 рублей.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1 155,53 рублей, уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подтверждается платежными поручениями от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 1155,53 рублей, от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 2844,47 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата уступки прав требования (цессия)), в общей сумме 70 368,48 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 34 500 рублей, просроченные проценты в размере 35 868,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа