ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-486/2023 по иску АО Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2021 г. в размере 234 967,66 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ПАО «СКБ-Банк» выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 227 700 руб. сроком до 27.04.2026 г. под 16,9% годовых. По условиям договора ФИО1 обязан ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с его стороны образовалась задолженность, которая на 19.07.2023 г. составляет 234 967.66 руб., из которой просроченный основной долг 212 263.35 руб., просроченные проценты – 22 704.31 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на кредитование от 26.04.2021 г. между ним и ПАО СКБ-банк заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 установлен лимит кредитования в сумме 227 000 руб. под базовую процентную ставку 21,9% годовых. При этом на дату заключения договора процентная ставка составляла 16,9% годовых.

Приложением к договору является график погашения задолженности, начиная с 26.05.2021 г. до 27.04.2026 г. Полная сумма, подлежащая возвращению – 337 251.39 руб. За нарушение условий договора для заемщика установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, свидетельствует о зачислении 26.04.2021 г. 207 000 руб. и 20 700 руб. С мая по октябрь 2021 г. ФИО1 исполнял условия договора, допуская незначительные просрочки. С 26.11.2021 г. все плановые платежи по основному долгу выносятся на просрочку. Задолженность по основному долгу – 212 263.35 руб., по процентам, исходя из ставки 16,9% годовых – 22 704.31 руб. Поскольку своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполняет, истец †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Согласно договору уступки требования (цессии) от 21.10.2019 г. Калужскому газовому и энергетическому банку АО «Газэнергобанк» переданы требования по креди����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно договору уступки требования (цессии) от 21.10.2019 г. Калужскому газовому и энергетическому банку АО «Газэнергобанк» переданы требования по кредитным договорам, заключенным ПАО СКБ-банк с заемщиками в том объеме, которые существуют к моменту перехода права. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости. Перечень кредитных договоров, заемщики, права требования к которым уступаются банку, суммы, стоимость уступаемых прав указываются в Приложениях к договору цессии.

Согласно Приложению №129 от 30.06.2021 г. ПАО СКБ-банк уступило АО «Газэнергобанк» право требовать возврата задолженности, в том числе, с ФИО1 На указанную дату передачи общая сумма передаваемых прав составляла 223 109,62 руб.

Как указано выше, платежи от ответчика ФИО1 в погашение кредита и процентов за пользование им поступали до октября 2021 г. (28.10.2021 г. 5 703,14 руб.) и 26.11.2021 г. незначительная сумма 96,86 руб.

В претензии от 12.05.2022 г. истец потребовал от ответчика оплатить 231 530,58 руб. (сумма долга на 27.04.2022 г.). Она складывалась из основного долга – 212 263.35 руб., процентов – 17 888,55 руб. и пени 1378,68 руб.

По состоянию на 19.07.2023 г. основной долг тот же, договорные проценты составили 22 704,07 руб.

Этот процент методологически и арифметически верный, ответчиком не оспорен, несмотря на то, что в заявлении мировому судье об отмене судебного приказа он выражал несогласие с требованиями АО «Газэнергобанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи взысканию с ответчика ФИО1, помимо суммы задолженности, подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 5 549,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 г. по состоянию на 19.07.2023 г. в сумме 234 967.66 руб. и судебные расходы 5 549.68 руб., всего – 240 517,34 (двести сорок тысяч пятьсот семнадцать) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.

Судья: