РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4217/2023 по иску ...а ... к ООО «...» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимость оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимость оборудования, указывая в обосновании своих исковых требований, что 30.03.2021 г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор аренды оборудования 2-3003/2021-О, в соответствии с которым ООО «...» получило от ООО «...» во временное возмездное пользование оборудование, согласно спецификации, указанной в приложении №1 и являющейся неотъемлемой частью договора аренды. Договор аренды заключен на неопределенный срок. За использование оборудования ООО «...» обязалось ежемесячно оплачивать ООО «...» арендные платежи. По окончании действия договора аренды, ООО «...» обязалось возвратить ООО «...» арендованное оборудование, а в случае утраты или повреждения арендованного оборудования, ООО «...» обязалось выплатить полную стоимость утраченного или вышедшего из строя оборудования по ценам, согласованным в спецификации оборудования.
30.03.2021 г. ООО «...» передало, а ООО «...» приняло во временное пользование оборудование по договору аренды, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, являющемся приложением №2 к договору аренды.
В соответствии с п.1.5 договором аренды, размер арендной платы составляет 18 000 рублей в месяц.
В соответствии с п.1.6 договора аренды, арендная плата вносится авансом до 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу, за который производится платеж на счет арендодателя или в наличной форме. При несвоевременном внесении арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки.
В соответствии с п.2.2.7 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование при прекращении договора аренды в нормальном и исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента прекращения договора.
В соответствии с п.2.2.8 договора аренды, в случае нарушения п.2.1.6, 2.1.7 договора аренды, арендатор обязан компенсировать стоимость утраченного или вышедшего из строя оборудования по ценам, согласованным в приложении №1 к договору аренды в течении 5 дней с момента выставления требования.
30.12.2021 г. в связи с существенными нарушениями договора аренды, выразившимся в виде невнесения арендных платежей в установленный договором срок за ноябрь и декабрь 2021 г. в общей сумме 36 000 рублей, ООО «...» направило в адрес ООО «...» уведомление о расторжении договора аренды с требованием погасить имеющуюся задолженность и возвратить арендованное оборудование или выплатить его полную стоимость, определенную в спецификации оборудования, изложенной в приложении №1 к договору аренды.
Указанное уведомление осталось без ответа. Задолженность по арендным платежам не была погашена, а оборудование не было возвращено.
В соответствии со спецификацией оборудования, изложенной в приложении №1 к договору аренды, общая стоимость арендованного оборудования составляет 380 000 рублей.
Задолженность ООО «...» по оплате текущих арендных платежей за ноябрь и декабрь 2021 г. из расчета 18 000 рублей в месяц, составила 36 000 рублей, в соответствии с п.1.5 договора аренды.
Таким образом за ООО «...» образовалась задолженность в размере 36 000 рублей арендных платежей и 380 000 рублей в виде согласованной стоимости невозвращенного арендованного оборудования. Наличие указанной задолженности также подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ООО «...» и ООО «...» от 30.12.2021 г.
10.01.2022 г. Между ООО «...» и ...ым ... был заключен договор №02-П уступки права требования, в соответствии с которым все права требования ООО «...» к ООО «...» по договору аренды, в том числе право требования возврата арендованного оборудования или получения выплаты согласованной стоимости оборудования в размере 380 000 рублей, а также арендных платежей за ноябрь и декабрь 2021 г. в размере 36 000 рублей, перешли к ...у ....
11.01.2022 г. ООО «...» уведомил ООО «...» о заключении между ООО «...» и ...ым ... договора уступки права требования (Цессии) №02-П от 10.01.2022 г. по договору аренды оборудования 2- 3003/2021-О от 30.03.2021 г.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «...» в пользу ...а ... стоимость невозвращенного оборудования в размере 380 000 руб., задолженность по арендным платежам в размере 36 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 680 руб.
Истец ... А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор аренды оборудования 2-3003/2021-О, в соответствии с которым ООО «...» получило от ООО «...» во временное возмездное пользование оборудование, согласно спецификации, указанной в приложении №1 и являющейся неотъемлемой частью договора аренды. Договор аренды заключен на неопределенный срок. За использование оборудования ООО «...» обязалось ежемесячно оплачивать ООО «...» арендные платежи. По окончании действия договора аренды, ООО «...» обязалось возвратить ООО «...» арендованное оборудование, а в случае утраты или повреждения арендованного оборудования, ООО «...» обязалось выплатить полную стоимость утраченного или вышедшего из строя оборудования по ценам, согласованным в спецификации оборудования.
30.03.2021 г. ООО «...» передало, а ООО «...» приняло во временное пользование оборудование по договору аренды, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, являющемся приложением №2 к договору аренды.
В соответствии с п.1.5 договором аренды, размер арендной платы составляет 18 000 рублей в месяц.
В соответствии с п.1.6 договора аренды, арендная плата вносится авансом до 25 числа каждого месяца, предшествующего месяцу, за который производится платеж на счет арендодателя или в наличной форме. При несвоевременном внесении арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый месяц просрочки.
В соответствии с п.2.2.7 договора аренды, арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование при прекращении договора аренды в нормальном и исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи в течении 5 дней с момента прекращения договора.
В соответствии с п.2.2.8 договора аренды, в случае нарушения п.2.1.6, 2.1.7 договора аренды, арендатор обязан компенсировать стоимость утраченного или вышедшего из строя оборудования по ценам, согласованным в приложении №1 к договору аренды в течении 5 дней с момента выставления требования.
30.12.2021 г. в связи с существенными нарушениями договора аренды, выразившимся в виде невнесения арендных платежей в установленный договором срок за ноябрь и декабрь 2021 г. в общей сумме 36 000 рублей, ООО «...» направило в адрес ООО «...» уведомление о расторжении договора аренды с требованием погасить имеющуюся задолженность и возвратить арендованное оборудование или выплатить его полную стоимость, определенную в спецификации оборудования, изложенной в приложении №1 к договору аренды.
Указанное уведомление осталось без ответа. Задолженность по арендным платежам не была погашена, а оборудование не было возвращено.
В соответствии со спецификацией оборудования, изложенной в приложении №1 к договору аренды, общая стоимость арендованного оборудования составляет 380 000 рублей.
Задолженность ООО «...» по оплате текущих арендных платежей за ноябрь и декабрь 2021 г. из расчета 18 000 рублей в месяц, составила 36 000 рублей, в соответствии с п.1.5 договора аренды.
Таким образом за ООО «...» образовалась задолженность в размере 36 000 рублей арендных платежей и 380 000 рублей в виде согласованной стоимости невозвращенного арендованного оборудования. Наличие указанной задолженности также подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ООО «...» и ООО «...» от 30.12.2021 г.
10.01.2022 г. Между ООО «...» и ...ым ... был заключен договор №02-П уступки права требования, в соответствии с которым все права требования ООО «...» к ООО «...» по договору аренды, в том числе право требования возврата арендованного оборудования или получения выплаты согласованной стоимости оборудования в размере 380 000 рублей, а также арендных платежей за ноябрь и декабрь 2021 г. в размере 36 000 рублей, перешли к ...у ....
11.01.2022 г. ООО «...» уведомил ООО «...» о заключении между ООО «...» и ...ым ... договора уступки права требования (Цессии) №02-П от 10.01.2022 г. по договору аренды оборудования 2- 3003/2021-О от 30.03.2021 г.
На момент подачи искового заявления ответчиком ООО «...» не возвращено оборудование стоимостью 380 000 руб.
Расчет задолженности за арендованное имущество ответчиком не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата арендованного имущества. Стоимость спорного имущества указана в спецификациях к договорам аренды, которые подписаны со стороны ответчика.
Таким образом, истцом представлены доказательства передачи ответчику ООО «...» в аренду имущества, арендная плата за пользование которым не произведена, имущество не возвращено.
На основании изложенного истец вправе требовать, с ответчика сумму арендных платежей, а также стоимость невозвращенного оборудования.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3680 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, стоимость оборудования удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ... стоимость невозвращенного оборудования в размере 380 000 руб., задолженность по арендным платежам в размере 36 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 680 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО1