14RS0023-01-2025-000437-79

Дело №2а-323/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 23 октября 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Рожиной В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил :

Главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту – УФНС) ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 62392,63 рубля. Просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности по пеням. Указала, что причиной пропуска подачи искового заявления о взыскании задолженности через суд является ошибочное определение сроков подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств, ввиду загруженности работы по процедуре взыскания задолженности.

Административный истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, не направил своего представителя в суд. В своем заявлении представитель административного истца просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, причину неявки не сообщил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Суд признает причину неявки представителя административного истца уважительной, административного ответчика – неуважительной, их явку – необязательной, судебное заседание провести в отсутствие сторон.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 направлено требование № об оплате уплате страховых взносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка составила на сумму 34288,75 рубля, которую потребовано оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу требований ч.2 ст.48 НК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку срок исполнения последнего требования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление должно было быть подано в суд общей юрисдикции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в производство Олекминского районного суда РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом суд не может признать причину пропуска обращения налогового органа в суд (ввиду ошибочного определения сроков подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств) уважительной, поскольку орган, наделенный функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обязан своевременно исполнять свои обязанности и обращаться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам в установленные законом сроки вне зависимости от загруженности по работе и позднего обнаружения сумм недоимки.

Потому административному истцу в восстановлении пропущенного срока следует отказать.

При таких обстоятельствах в административном исковом заявлении административного истца должно быть отказано в связи с пропуском срока подачи заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.180 КАС РФ, суд

решил :

В восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности по налогу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Копию решения направить сторонам не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова