Решение по делу № 02-10972/2024 от 16.01.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-019004-65

Дело № 2-10972/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10972/24 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения спора была произведена замена ответчика на надлежащего - ФИО1

В обоснование исковых требований указано на то, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Согласно данным административного материала указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ***, г.р.з. ***, ответчик не учел ширину и габариты своего транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство ***, г.р.з. ***.

На момент ДТП транспортное средство ***, г.р.з. *** было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом №03985/046/Е01012/22. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО ВСК.

АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 463 767,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87454 от 25.01.2023г. Указывая, что права страховщика нарушены, фактом выплаты страхового возмещения причинены убытки, на основании ст.ст. 15,1064, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 63 767,00 руб. за вычетом лимита суммы возмещения по договору ОСАГО 400 000,00 руб., а также понесенные на оплату государственной пошлины расходы в сумме 2 551,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

В силу ст. 167ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, г.р.з. ***, и автомобиля ***, г.р.з. ***, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу.

В добровольном порядке ответчик убыток страховой компании не возместил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика никаких доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не предоставлено в суд.

Суд соглашается с доводами истца, находит возможным взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 767,00 руб.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 2 551,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ***) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН ***, ОГРН ***) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 63 767 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 551,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова