УИД 57RS0010-01-2023-000692-60 № 1-1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

подсудимого ФИО2., защитника адвоката Медведева А.Н., представившего ордер №2144 от 26.10.2023 и удостоверение №0915 от 23.11.2021,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 – гаванского района <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне – специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

следственными органами ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дневное время суток 20 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 и ФИО4, путем обмана, по предварительной договоренности с ФИО5, во временном пользовании которого находился указанный автомобиль, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО2, под предлогом оказания помощи в поиске места проведения ремонта автомобиля и доставлении автомобиля к месту якобы его ремонта в Кромской район Орловской области, прибыл к месту стоянки указанного автомобиля, расположенного на расстоянии 20 м. от дома №3 по пер. Матроса ФИО6 г. Орла. После чего, в указанный период времени ФИО5, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, по указанию последнего проследовали к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО7, будучи введённым в заблуждение ФИО2, относительно доставления автомобиля на ремонт, и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал ФИО2 автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 и ФИО4. Далее ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, предвидев, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственникам и, желая этого, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение ФИО5, относительно осуществления ремонтных работ указанного автомобиля, в указанный период времени пригнал указанный автомобиль к ранее знакомому ему ФИО8 по адресу: <адрес>, осуществляющего скупку лома металлов, где, введя в заблуждение последнего о принадлежности ему автомобиля, ФИО2 продал ФИО8 автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, стоимостью 181400 рублей, принадлежащий ФИО3 и ФИО4, в качестве лома металла за 17500 рублей. Таким образом, ФИО2 распорядился автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 и ФИО4 по своему усмотрению, тем самым похитил, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 90700 рублей и ФИО4 материальный ущерб на сумму 90700 рублей.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО2 примирился с ними, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Претензий к подсудимому у них нет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Медведев А.Н. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО2 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Леонова М.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО2 не судим, на учетах в БУЗ ОО «ОНД» и БУЗ ОО «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуются нейтрально, следствием установлены смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО3, ФИО4, детализацию абонентского номера 89051693461- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки Reamle C3- считать возвращенным ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Д.Н.Давыдова