Дело № 2-2850/2025

УИД 91RS0019-01-2025-003299-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре - Соловей А.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем переноса забора по координатам местоположения границ земельных участков, внесенных в ЕГРН в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 526 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> При этом ответчик по периметру своего участка установил забор, который частично установлен на земельном участке истца по делу, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя посредством предусмотренных законодателем способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав сторон.

Согласно п.п.1,3 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья129 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 512 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 526 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Согласно акту выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ составленному Государственным земельным надзором Государственного комитета по государственно регистрации и кадастру Республики Крым при визуальном осмотре и сравнении информации полученной дистанционными методами (данные дистанционного зондирования, в том числе аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки) усматриваются признаки несоответствия линейных размеров земельного участка с кадастровым номером № с его фактическими границами при размещении ограждения на меже с земельным участком с кадастровым номером №. Указанное ограждение размещено с заступом на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда акт выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Государственным земельным надзором Государственного комитета по государственно регистрации и кадастру Республики Крым, поскольку данный акт является надлежащим и допустимым доказательством, со стороны ответчик он не оспорен.

Таким образом, судом на основании надлежащих и допустимых доказательств установлено, что права истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером № подлежат восстановлению путем возложения на ответчика обязанности перенести забор по координатам местоположения границ земельных участков кадастровым номером № и с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> перенести забор по координатам местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, внесенных в ЕГРН в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года)

Судья А.С. Томащак