36RS0020-01-2025-000444-55

Дело №2а-424/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Каньшина Д.К.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 в котором указал, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.08.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00, запрета выезда за пределы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В связи допущенными ФИО2 административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную нравственность, на основании ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 21-00 до 06-00; запрета посещения мест розлива алкогольной продукции на розлив ( л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором административный иск признал в полном объеме, также указазал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему понятны, просил суд принять его признание административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного иска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Иск отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны, специализированные торговые точки).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.03.2025 года.