Судья Агарков А.Н.

Дело № 33-1908/2023

№2-774/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.

судей Жидковой Е.В., Сивашовой А.В.

при секретаре Харитоновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение Заводского районного суда г. Орла от 15 марта 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником к имуществу наследодателя ФИО4, умершей 22.07.2020.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 22.07.2020, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 57:25:0020228:3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: <...>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 22.07.2020, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 191 кв.м., с кадастровым номером 57:25:0020228:32, служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: <...>».

Заслушав дело по докладу судьи Жидковой Е.В., объяснения ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что <дата> умерла его сестра, ФИО1, <дата> года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО4 наступила от преступных действий её сына, ФИО3, который приговором Заводского районного суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской и ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Для принятия наследства истец обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку у наследодателя имеется наследник первой очереди – сын ФИО3, который в судебном порядке не признан недостойным наследником.

Ссылаясь на то, что смерть ФИО1 наступила в результате действий ее сына ФИО3, ФИО2 просил суд признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>; признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 963 кв.м., с кадастровым номером 57:25:0020228:3, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>.

Судом постановлено обжалуемое заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что суд при вынесении решения не учел наличие у ответчика сына ФИО11., который является внуком наследодателя.

В возражениях ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла сестра истца ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, служебных построек и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын – ФИО3, а наследниками второй очереди брат – ФИО2

После смерти ФИО1 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду того, что у наследодателя имеется наследник первой очереди – сын ФИО3, который в судебном порядке не признан недостойным наследником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывал, что ФИО3 является недостойным наследником ФИО1, поскольку совершил убийство наследодателя.

Суд проверил указанные доводы и пришел к правильному выводу об их обоснованности.

Так, вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Из приговора суда следует, что ФИО3 совершил умышленное причинение смерти ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и установив, что открытие наследства явилось следствием совершенных ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя ФИО1, что подтверждено вышеуказанным приговором суда, имеющим относительно данного обстоятельства и характера совершенных ответчиком действий преюдициальный характер, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения его от наследства, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы ФИО3 о том, что суд при вынесении решения не учел наличие у ответчика сына ФИО7, который является внуком наследодателя, являются несостоятельными, поскольку внуки наследодателя наследуют по праву представления, которое возможно только тогда, когда наследник по закону, призванный к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения вынесенного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Заводского районного суда г. Орла от 15 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 г.

Председательствующий

Судьи