Решение по делу № 2-3812/2023 от 25.10.2023 - о признании недействительным протокола об учреждении юридического лица, признании незаконной и отмене решения о регистрации юридического лица, об исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ.

Дело №2-3812/2023

39RS0002-01-2023-001527-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Вымпел» к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Салют», УФНС России по Калининградской области, третье лицо Администрация ГО «Город Калининград» о признании недействительным протокола об учреждении юридического лица, признании незаконной и отмене решения о регистрации юридического лица, об исключении регистрационной записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > третьим лицом МИФНС России №1 по Калининградской области было принято решение о государственной регистрации юридического лица-ответчика, ТСН СНТ «Салют». О создании ТСН СНТ «Салют» в границах СТ «Вымпел» истец узнал только в феврале 2023 года, когда ответчик обратился к истцу с просьбой назначить общее собрание истца и ответчика по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих на праве собственности членам СТ «Вымпел».

Ссылаясь на то, что ТСН СНТ «Салют» расположено в границах СТ «Вымпел», что члены нового СНТ незаконно пользуются общим имуществом истца, что на момент регистрации налоговый орган не обладал вышеуказанной информацией, истец просит суд признать незаконным в силу ничтожности и отменить протокол общего собрания о создании ТСН СНТ «Салют» от < Дата >, признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Калининградской области от < Дата > о регистрации ТСН СНТ «Салют», исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись № от < Дата >.

В судебном заседании представители истца СТ «Вымпел» по доверенности ФИО1 и ФИО2, являющаяся председателем СТ «Вымпел», заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Указали, что земли участников ТСН СНТ «Салют» вышли из участков в границах СТ «Вымпел», некоторые из которых не имеют общего имущества. Также указали, что в силу закона о садоводстве на одной территории может быть только одно общество. Учредители ТСН СНТ «Салют» были членами СТ «Вымпел», некоторые ими до сих пор являются. К СТ «Вымпел» в 2022 поступила информация о выделении земельных участков, администрация ответила, что никакие участки не выделялись, поэтому истец не обращал на это внимание. Также полагают, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку о создании ТСН СНТ «Салют» ему стало известно в феврале 2023.

Представители ответчика по ордеру ФИО3, по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме, указав, что граждане имеют право собираться в том числе в ТСН, что и было сделано будущими членами ТСН СНТ «Салют». Утверждение истца об отсутствии земель общего пользования полагала несостоятельным, поскольку данный вопрос является предметом спора в другом гражданском деле. Указали, что истцу было направлено письмо о создании юридического лица, что представители истца были активными участниками множества судебных заседаний. При смене предыдущего председателя СТ «Вымпел» на ФИО2 участники ТСН СНТ «Салют» присутствовали. Полагала, что истцу было изначально известно о создании ТСН СНТ «Салют», ни одного законного документа о нарушении ответчиком границ истцом не представлено. Считала, что истцом пропущен специальный срок исковой давности для подачи искового заявления подобного рода.

Протокольным определением от < Дата > УФНС России по Калининградской области исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ответчика УФНС России по Калининградской области ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, сообщила, что регистрация юридического лица была произведена в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании полного пакета документов, представленных в регистрирующий орган. Решение просили оставить на усмотрение суда.

Третье лицо администрация ГО «Город Калининград» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Как указано в п. 2 ст. 24 Федерального закона №217-ФЗ, Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно ст. 12 Закона №129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган предоставляются следующие документы: заявление по форме о государственной регистрации, решение о создании юридического лица, учредительный документ, документ об оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец СТ «Вымпел», действующее с < Дата >, располагается в пределах кадастрового квартала № (< адрес >).

< Дата > состоялось общее собрание собственников и пользователей (учредителей) земельных участков в границах территории кадастрового квартала № об учреждении товарищества, по итогам которого составлен протокол № от < Дата >.

Как следует из содержания протокола, по вопросам N I, II и III повестки дня общего собрания учредителями в составе 16 человек, являющимися собственниками и пользователями земельными участками, не входящими в состав имущества общего пользования, принято единогласное решение об учреждении товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество с присвоением ему наименования «Салют» в границах кадастрового квартала № (< адрес >).

Председателем правления вновь образованного товарищества избрана ФИО7

Кроме того, на общем собрании от < Дата > утвержден устав ТСН СНТ «Салют», согласно положениям которого ТСН СНТ «Салют» действует в целях создания гражданам благоприятных условий для ведения садоводства и огородничества, содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества, содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, защита их прав и законных интересов.

ТСН СНТ «Салют» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем МРИ ФНС России № по Калининградской области в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № о создании юридического лица от < Дата >.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на < Дата >, в числе представленных на регистрацию документов указаны заявление о создании юридического лица, документ об оплате государственной пошлины, протокол от < Дата > и устав юридического лица.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение судебной защиты нарушенных прав. К способам такой защиты относится признание недействительным решения собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом право на оспаривание решения должно быть подтверждено в суде надлежащими доказательствами. При этом доказыванию подлежат существенные неблагоприятные последствия, которые повлекло оспариваемое решение.

Суд находит несостоятельной позицию истца о незаконности создания ТСН СНТ «Салют» с целью образования общего имущества и формирования границ товарищества за счет территории, входящей в состав СТ «Вымпел».

Суд принимает во внимание, что на момент создания ТСН СНТ «Салют» право на земельный участок общего пользования СТ «Вымпел», имеющий кадастровый номер № не было зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования СТ «Вымпел», а земельный участок общего пользования (дорога) находился в ведении муниципалитета.

Кроме того, в настоящее время Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов оспаривается право СТ «Вымпел» на земельный участок общего пользования, зарегистрированное < Дата >.

Доводы истца о нахождении на территории ТСН СНТ «Салют» объектов электрификации, относящихся к ведению СТ «Вымпел», судом во внимание не принимаются, поскольку регулирование данных правоотношений не является предметом данного иска.

С учетом принятия учредителями ТСН СНТ «Салют» решений на собрании от < Дата > строго по вопросам, предусмотренным повесткой собрания и входящим в компетенцию собрания, состоявшимся кворумом (16 из 16) и при отсутствии противоречий действующему законодательству у суда не имеется оснований для признания протокола собрания учредителей ТСН СНТ «Салют» № от < Дата > ничтожным.

Доводы стороны истца относительно ничтожности протокола общего собрания несостоятельны.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца нарушения его прав и законных интересов созданием в 2021 году ТСН СНТ «Салют» с входящими в его состав 16 земельными участками, не относящимися к имуществу общего пользования. Документы для государственной регистрации юридического лица были представлены ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ и принятыми в его исполнение ведомственными актами, регистрирующий орган, в свою очередь на законных основаниях произвел регистрацию создания юридического лица.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из заявленных СТ «Вымпел» исковых требований, фактически направленных на признание протокола общего собрания ТСН СНТ «Салют» от < Дата > недействительным в силу его ничтожности, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения по заявлению ответчика последствий пропуска срока исковой давности, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда СТ «Вымпел», в лице своих органов управления, узнало о создании (регистрации) ТСН СНТ «Салют» в качестве юридического лица.

При этом суд исходит из того, что стороной истца как устно, так и письменно не оспаривался факт получения правлением СТ «Вымпел» < Дата > письменного уведомления от председателя ТСН СНТ «Салют» о проведении собрания по вопросу вывода земельных участков, принадлежащих членам СНТ «Салют», из земель в территориальных границах СТ «Вымпел», которое впоследствии было проигнорировано истцом.

Также суд учитывает и то, что сведения о создании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются общедоступными и при должной осмотрительности истца препятствий к установлению достоверности полученных уведомлений у него не имелось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности регистрации создания ТСН СНТ «Салют» от < Дата > в МИФНС №1 по Калининградской области, недоказанности наличия нарушенного права истца созданием ТСН СНТ «Салют», а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества «Вымпел» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2023.