Дело № 2-447/2023
УИД 29RS0024-01-2022-003463-31
08 февраля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре Федоровцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным.
В обоснование иска указано, что 24.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ТТТ № на срок с 25.01.2022 по 24.01.2023. При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство (далее – ТС) Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, используется исключительно в личных целях. Учитывая представленные страхователем сведения, произведен расчет страховой премии. 14.10.2022 в период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. 19.10.2022 от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 20.10.2022 страховщиком организован осмотр ТС, в ходе которого сделаны фотографии повреждений и самого ТС. Согласно данным фотоматериалам поврежденное ТС имеет символику, указывающую на то, что ТС используется в качестве такси. В ходе дополнительной проверки установлено, что указанные сведения о личных целях использования являются недостоверными, поскольку указанное транспортное средство включено в реестр выданных лицензий такси, лицензия выдана 28.01.2021 со сроком действия до 27.01.2026. Таким обзорам, при заключении договора ОСАГО ответчик сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможным убытков. Данные обстоятельства существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. На основании изложенного, просили признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № от 24.01.2022 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2022 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в отношении ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.
При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений указал в графе цель использования ТС: «личная». Согласно договору срок страхования действует в период с 25.01.2022 по 24.01.2023. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС. Страховая премия составила 18 000 рублей 28 копеек.
14.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.
19.10.2022 от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
20.10.2022 страховщиком организован осмотр ТС, в ходе которого сделаны фотографии повреждений и самого ТС. Согласно данным фотоматериалам поврежденное ТС имеет символику, указывающую на то, что ТС используется в качестве такси.
Из представленных Министерством транспорта Архангельской области сведений следует, что ООО «ВИМ» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии № от 24.01.2021 в отношении ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.
Сведений о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серии № от 25.10.2021 в материалах дела не содержится.
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что основным видом деятельности ООО «ВИМ» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Таким образом, страхователь, как при заключении договора, так и в период его действия осознавал, что автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, будет использоваться для целей по перевозке пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу (в договоре есть отдельные графы: «такси», «прокат/краткосрочная аренда», «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Законом об ОСАГО или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).
Кроме коэффициентов, установленных в порядке пункта 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).
Как следует из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
В силу положений Закона об ОСАГО для страховщика спорный договор является обязательным и страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договора, не вправе отказать страхователю в его заключении. Уклониться от заключения договора при наличии воли страхователя на его заключение страховая компания также не вправе.
В качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии, Закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого Закона.
В спорной ситуации факт использования транспортного средства для целей такси не влияет и не может повлиять на решение страховщика о заключении сделки обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а только на размер страховой премии.
Таким образом, обстоятельство фактического использования ответчиком застрахованного транспортного средства в качестве маршрутного такси определяющего правового значения для признания договора ОСАГО по основаниям статей 179, 944 ГК РФ не имеет, так как не влияет на обязанность страховщика заключить такой договор.
Для названного вида страхования установлены иные последствия несообщения страхователем каких-либо сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая, а именно: прекращение договора на будущее время и возможность требования страховщиком увеличения тарифа (пункты 1.8, 1.10, 1.11, 2.1 Правил ОСАГО).
ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»).
При установлении факта предоставления недостоверных сведений о целях использования транспортного средства страховщик вправе потребовать от страхователя сумму, на которую мог увеличиться размер страховой премии в связи с изменением степени риска.
Доказательства наличия умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, которые бы могли повлиять на решение страховщика о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, истцом в материалы дела не представлены (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным.
Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.