Дело № 2-2713/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.

при ведении протокола секретарем Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности, а также по встречному иску ФИО2, действующей в интересах ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк об исключении из наследственной массы кредитной задолженности

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что 06.05.2019 г. ПАО Сбербанк м ФИО1 заключили контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной карты посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Заемщик ФИО3 умер 18.03.2021г. Согласно сведениям, отраженным в Реестре наследственных дел наследственное дело умершего открыто нотариусом ФИО4 №***. Согласно выписке по счету №*** от 22.03.2021г. с данного счета произошло списание денежных средств в размере 499 990 рублей безналичным переводом на карту путем «перевода с карты на карту» через мобильный банк, что является фактическим принятием наследства. В связи с чем просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости принятого ими имущества сумму задолженности в размере 481 427 рублей 96 коп.

В качестве соответчика по данному делу была привлечена ФИО5, действующая в интересах ФИО5, которая является законным представителем наследника умершего ФИО3

Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО6.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06 мая 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 18 февраля 2021г.

Наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2.

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №***.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя на момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника.

Согласно выписке по счету №*** списание денежных средств со счета в размере 449 990, 00 руб. безналичным переводом на карту через мобильный банк было осуществлено 22 марта 2021 года, после смерти наследодателя, а значит после открытия наследства.

При этом, истцом не представлено доказательств, что именно ответчики совершили перевод со счета умершего ФИО3 на свои счета.

Истцом не предоставлено доказательств, что обязательство ФИО3 по возврату долга в размере 449 990 рублей возникло до смерти ФИО3, то есть имело место на день открытия наследства, напротив из выписки по счету у него не существовало обязательства по возврату суммы в размере 449 990 рублей.

Таким образом, оно не может быть включено в состав наследственного имущества как имущественное обязательства, а, следовательно, подлежит исключению из наследственной массы кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО2 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк об исключении из наследственной массы кредитной задолженности удовлетворить.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 28 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.