Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кортышковой М.В.

при секретаре Амировой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Асланова ЗарбалаАмуслюмоглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Асланов ЗарбалАмуслюмоглысовершил неповиновение законному требованию сотрудникуполициив связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Это правонарушение совершено ФИО1 в г. Ершове Ершовского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 февраля 2023 года в 00 часов 01 минуту, в близи <адрес> совершил неповиновение законному требованию старшего инспектораДПС группы ДПС ГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО7 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составленияадминистративногоматериала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, хватался за одежду, пытался закрыть дверь патрульного автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии сп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3 -ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу требований ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются показаниями ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что оказал неповиновение, поскольку прежде, чем пройти в патрульный автомобиль, хотел поставить свое транспортное средство на ручной тормоз, с целью предотвратить произвольное движение транспортного средства;

пояснениями инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО7, который подтвердил, что ФИО1 оказал неповиновение ему при исполнении служебных обязанностейДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, в близи <адрес>. Управляя транспортным средством ФИО1 был остановлен.Поскольку из полости рта АслановаЗ.А.о. исходил запах алкоголя и имелись основания подозревать, что АслановЗ.А.о. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств, составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на месте на наличие алкогольного опьянения, на что последний отказался, начал упираться руками, закрывать дверь, пояснял, что ему необходимо поставить его транспортное средство на ручной тормоз, имелись опасения, что ФИО1 может скрыться с места правонарушения, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В дальнейшем он сел в служебный автомобиль, были составлены документы, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, материал направлен мировому судье на рассмотрение;

Вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором описано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснением ФИО1 имеющимся в протоколе;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО7 от 12 февраля 2023 года (л.д.5);

карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.14);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД О МВД РФ по <адрес> (л.д.13);

карточкой учета транспортного средства (л.д.15);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1(л.д.8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.9)

и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектору ДПС ГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО7отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Инспектор ДПС ГИБДД О МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области ФИО7потребовал пройти ФИО1 в служебный автомобиль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, законность требований сотрудника полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полициив связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на достижение таких целей, как предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данные об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного правонарушения позволяют суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, в целом характеризуется удовлетворительно.

При производстве по делу ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при известных ему обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что свидетельствует о его раскаянии.

Кроме того ФИО1 пояснил, что у него на иждивении находятся двое малолетнихдетей.

Поэтому, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнихдетей.

Других обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории дел на момент вынесения судом постановления не истек.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд признает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в рассматриваемом случае позволит решить указанные в ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях и обеспечить достижение сформулированных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

По мнению суда, такой размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, исходя также из того, что мера административного наказания не должна носить карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Асланова ЗарбалаАмуслюмоглыпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Асланову ЗарбалеАмуслюмоглыза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области), код 021, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 641301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601191019000140, БИК 016311121, ОКТМО 63617000, плательщик Асланов ЗарбалаАмуслюмоглы, УИН 18810464230690000284.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ.

Судья М.В. Кортышкова