Гр. дело (№)

УИД: 27RS0(№)-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA COROLLA г/н (№), принадлежим и под управлением ФИО1 и TOYOTA PRIUS, г/н (№), принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю TOYOTA PRIUS, г/н (№) были причинены технические повреждения, водителю ФИО3 легкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA г/н (№) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля TOYOTA PRIUS, г/н (№) в размере 196200 руб., а также выплату страхового возмещения за вред здоровью ФИО3. в размере 15000 руб. Однако, согласно страховому полису ХХХ 0201644575 на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA COROLLA г/н (№). Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 211200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7336 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 11 час. 30 мин. в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки TOYOTA COROLLA г/н (№) не убедившись в безопасности своего маневра, приступил к обгону транспортного средства TOYOTA PRIUS, г/н (№) под управлением водителя ФИО3, которая совершала поворот налево в дворовую территорию указанного дома и совершил с ним столкновение. В результате происшествия автомобиль TOYOTA PRIUS, г/н (№) получил повреждения, а водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 получили травмы.

Согласно постановлению от (дата) инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (№) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, на основании п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль марки TOYOTA PRIUS, г/н (№), находящийся в собственности ФИО2, застрахован по полису страхования транспортных средств ХХХ 0201644575 от (дата). Период страхования с (дата) по (дата).

АО «АльфаСтрахование», на основании обращения ФИО2, признав случай страховым, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 196200 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 196200 руб. – Страховое возмещение по полису ОСАГО №ХХХ0201644575 стр. акт (№). На основании заявления ФИО3 и заключения эксперта (№) ей выплачено страховое возмещение в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба установлена.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством автомобилем марки TOYOTA COROLLA г/н (№), а также то, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск ответственности по договору ОСАГО не был застрахован, а автомобиль марки TOYOTA PRIUS, г/н (№) был застрахован по договору страхования в АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере выплаченной страховой выплаты в размере 211200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 7336 руб.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7336 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((№)) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" ((№)) убытки в размере 211200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7336 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)