РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право бессрочного пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу (адрес).
Требования мотивированы тем, что истец с (дата) проживает в квартире по адресу (адрес), зарегистрирован в квартире с (дата). В (дата) истец разрешил приватизацию квартиры на имя ФИО2, отказавшись от участия в приватизации. В (дата) ФИО2 и ФИО3 заключили договор дарения, в п.... которого указано, что у истца права пользования квартирой нет, что нарушает права истца, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
2. Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.
3. Защита жилищных прав осуществляется путем:
1) признания жилищного права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;
5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;
6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
По делу установлено, что истец с (дата) зарегистрирован и по пояснениям истца с (дата) проживает в квартире, расположенной по адресу (адрес). В указанной квартире также зарегистрирован ФИО2 (отец истца).
Указанная квартира перешла в собственность ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан бесплатно (приватизация) от (дата) заключенного между ФИО2 и муниципальным образованием «Рузский район» МО в лице заместителя Главы Администрации.
Установлено, что истец отказался от участия в приватизации в пользу ФИО2.
(дата) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения спорной квартиры.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу (адрес).
Согласно п.... договора дарения: на момент заключения настоящего договора лиц, лиц зарегистрированных в квартире есть; лиц, постоянно или временно проживающих в квартире есть, третьих лиц, имеющих право пользоваться квартирой в соответствии с действующим законодательством РФ, нет.
Истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в иске, подлежит возложению на истца.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что истцом в рамках избранного способа защиты не представлено доказательств нарушения его прав ответчиками. Так в ходе судебного заседания установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, препятствий в пользовании квартирой ответчики не чинят, данные факты истцом не оспаривались.
Принимая во внимание, что судебной защите в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в рамках избранного истцом способа защиты.
Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования квартирой-отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года.
Судья Н.Ю. Ануфриева