Решение по делу № 02-1375/2022(02-6801/2021)~М-6358/2021 от 12.07.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2022 по иску ...а Ильи Андреевича к ...у Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом утонений, о взыскании заемных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 12 июля 2019 года ответчик получил взаем от истца денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской, со сроком возврата займа не позднее 06 октября 2019 г., выплачивая по долям в течение12 недель.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Долг ответчика перед истцом составляет сумма (сумма - 183 200,сумма., перечисленных ответчиком истцу в период с 21 июля 2019 года по 28 августа 2019 года).

17 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого займа. Согласно п. 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в срок, определенный Договором. Сумма займа подлежит возврату по частям, в течение 16 недель из расчета сумма в неделю, то есть в срок до 06 февраля 2020 года.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Долг ответчика перед истцом составляет сумма (сумма — сумма, перечисленных ответчиком истцу в период с 18 октября 2019 года по 12 декабря 2019 года).

18 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. Согласно п. 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в срок, определенный Договором. Сумма займа подлежит возврату по частям, в течение 10 недель из расчета сумма в неделю, то есть в срок до 27 декабря 2019 года.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Долг ответчика перед истцом составляет сумма (сумма - сумма, перечисленных ответчиком истцу в период с 26 октября 2019 года по 18 декабря 2019 года).

08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор

беспроцентного займа.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем на сумму сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в срок, определенный Договором.

Сумма займа подлежит возврату по частям или полностью единовременным платежом, в течение 3 месяцев с момента получения в срок до 08 марта 2020 года.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил. Долг ответчика перед истцом составляет сумма.

15 декабря 2019 года ответчик получил взаем от истца денежные средства в

размере сумма, что подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен не позднее 15.02.2020 г., однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил. Долг ответчика перед истцом составляет сумма (сумма - 484 000,сумма., перечисленных ответчиком истцу в период с 20 декабря 2019 года по 28 декабря 2019 года).

24 декабря 2019 года ответчик получил взаем от истца сумму в размере сумма. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 15 января 2020 года, что подтверждается распиской.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Долг ответчика перед истцом составляет сумма (сумма - 760 000,сумма., перечисленных ответчиком истцу в период с 24 декабря 2019 года по 18 марта 2020 года).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, не возвратив истцу денежные средства в установленный срок.

Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет сумма.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование займом и неустоек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, сумма - сумма неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ...у Илье Андреевичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства, заявленные в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, в заявленном размере, не возражал против возврата суммы долга в общем размере по всем обязательствам сумма

Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2019 года ответчик получил взаем от истца денежные средства в размере сумма.

Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, довод ответчика о том, что он получил денежные средства в меньшем размере (сумма), опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок не позднее 06 октября 2019 года, выплачивая по долям в течении 12 недель.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Суд соглашается с данным требованием истца, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств получения суммы в меньшем размере, равно как и погашения суммы задолженности по данной расписке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование займом и за просрочку их возврата в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов приведен истцом в иске, в период с 13.07.2019 г. по 12.07.2022 г, . размер данных процентов составляет сумма

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он арифметически верен, и находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2019 г. по 12.07.2022 г. составляет сумма Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он арифметически верен, и находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

17 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого займа.

В соответствии п. 1.2. Договора указанная сумма займа должна использоваться Заемщиком для приобретения автотранспортного средства: КЮ RIO (vin: VIN-код), Паспорт ТС: серия 78 ОР № 342881.

В п. 2.1. Договора установлено, что вышеуказанное автотранспортное средство служит обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В силу п. 3.1 Договора заем считается предоставленным в момент подписания настоящего Договора и подтверждается распиской Заемщика или переводом денежных средств на личный счет Заемщика.

Согласно выписки по счету истца, истец перевел на личный счет ответчика сумму займа в размере сумма следующими платежами:

- 17 октября 2019 года - сумма;

- 19 октября 2019 года - сумма;

- 19 октября 2019 года - сумма.

На основании п. 3.3. Договора Заемщик считается выполнившим свои обязательства по возврату суммы займа с момента передачи денежных средств Займодавцу, что подтверждается распиской Займодавца или выпиской с банковского счета о зачислении сумм на счет Займодавца.

Сумма займа подлежит возврату по частям, в течение 16 недель из расчета сумма в неделю, то есть в срок до 06 февраля 2020 года.

Однако, в установленный срок ответчику истцу сумму займа не возвратил.

Согласно п. 4.1. Договора займа от 17 октября 2019 года в случае невозврата указанной в п. 1.1. Договора суммы займа в срок, Заемщик уплачивает пени в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет процентов по Договору займа от 17 октября 2019 года истец произвел следующим образом: сумма за период с 07.02.2020 по 12.07.2022 (887 дней) 130 000.00 x 887 x1% сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу материального ущерба вследствие несвоевременного возврата займа, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным, уменьшить размер взыскиваемой неустойки по вышеуказанному договору займа до сумма.

18 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа.

В силу п. 3.1. Договора заем считается предоставленным в момент подписания настоящего Договора и подтверждается распиской Заемщика или переводом денежных средств на личный счет Заемщика.

- 18 октября 2019 года - сумма;

- 19 октября 2019 года - сумма;

- 19 октября 2019 года - сумма.

Сумма займа подлежит возврату по частям, в течение 10 недель из расчета сумма в неделю, то есть в срок до 27 декабря 2019 года.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Суд соглашается с данными требованиями истца по аналогичным основаниям, указанным выше.

Согласно п. 4.1. Договора займа от 18 октября 2019 года в случае невозврата указанной в п. 1.1. Договора суммы займа в срок, Заемщик уплачивает пени в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет процентов по Договору займа от 18 октября 2019 года истец произвел следующим образом: период просрочки с 28.12.2019 по 12.07.2022 (928 дней)

75 000,00 x 928 x1% = сумма

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки, однако, применяя положения ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении суммы пени до сумма

08 декабря 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор

беспроцентного займа.

В силу п. 2.1. Договора заем считается предоставленным в момент подписания настоящего Договора и подтверждается распиской Заемщика или переводом денежных средств на личный счет Заемщика.

Согласно выписки по счету истца, истец перевел на личный счет ответчика сумму займа в размере 2 448 180 рублей 00 копеек следующими платежами: 18 октября 2019 года - 20 000 рублей 00 копеек; 19 октября 2019 года - 50 000 рублей 00 копеек; 19 октября 2019 года - 19 000 рублей 00 копеек; 20 октября 2019 года - 35 000 рублей 00 копеек; 22 октября 2019 года - 18 000 рублей 00 копеек; 22 октября 2019 года - 14 000 рублей 00 копеек; 23 октября 2019 года - 250 000 рублей 00 копеек; 24 октября 2019 года - 25 000 рублей 00 копеек; 24 октября 2019 года - 50 000 рублей 00 копеек, 24 октября 2019 года - 10 000 рублей 00 копеек; 24 октября 2019 года - 15 000 рублей 00 копеек; 25 октября 2019 года - 2 500 рублей 00 копеек; 26 октября 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек; 31 октября 2019 года - 2 000 рублей 00 копеек; 01 ноября 2019 года - 5 000 рублей 00 копеек; 01 ноября 2019 года - 25 000 рублей 00 копеек; 06 ноября 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек, 08 ноября 2019 года - 14 000 рублей 00 копеек; 09 ноября 2019 года - 21 000 рублей 00 копеек; 10 ноября 2019 года - 3 000 рублей 00 копеек; 21 ноября 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек; 22 ноября 2019 года - 12 000 рублей 00 копеек, 22 ноября 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек; 28 ноября 2019 года - 9 000 рублей 00 копеек; 01 декабря 2019 года - 110 000 рублей 00 копеек; 02 декабря 2019 года - 90 000 рублей 00 копеек; 03 декабря 2019 года - 7 000 рублей 00 копеек; 03 декабря 2019 года - 3 000 рублей 00 копеек; 06 декабря 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек; 06 декабря 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек; 06 декабря 2019 года - 12 000 рублей 00 копеек, 09 декабря 2019 года - 40 000 рублей 00 копеек; 10 декабря 2019 года - 100 000 рублей 00 копеек; 10 декабря 2019 года - 75 000 рублей 00 копеек; 12 декабря 2019 года - 12 000 рублей 00 копеек; 15 декабря 2019 года - 484 000 рублей 00 копеек; 16 декабря 2019 года - 8 000 рублей 00 копеек; 17 декабря 2019 года - 12 000 рублей 00 копеек; 17 декабря 2019 года - 300 000 рублей 00 копеек; 17 декабря 2019 года - 60 000 рублей 00 копеек; 18 декабря 2019 года - 100 000 рублей 00 копеек; 18 декабря 2019 года - 70 000 рублей 00 копеек; 24 декабря 2019 года - 25 000 рублей 00 копеек; 25 декабря 2019 года - 12 000 рублей 00 копеек, 25 декабря 2019 года - 130 000 рублей 00 копеек; 25 декабря 2019 года - 40 000 рублей 00 копеек; 29 декабря 2019 года - 50 000 рублей 00 копеек; 11 января 2020 года - 1 000 рублей 00 копеек; 22 января 2020 года - 1 180 рублей 00 копеек; 12 февраля 2020 года - 12 000 рублей 00 копеек; 25 февраля 2020 года - 6 000 рублей 00 копеек; 25 февраля 2020 года - 4 000 рублей 00 копеек; 05 марта 2020 года - 18 500 рублей 00 копеек; 12 марта 2020 года - 18 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3. Договора Заемщик считается выполнившим свои обязательства по возврату суммы займа с момента передачи денежных средств Заимодавцу, что подтверждается распиской Займодавца или выпиской с банковского счета о зачислении сумм на счет Займодавца.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в данной части.

В соответствии с п.2.1. договора, заем предоставляется путем единовременного предоставления всей суммы займа заемщику в момент заключения настоящего договора.

Ответчик пояснил суду, что денежные средства по данному договору он от истца не получал, а указанные в иске переводы не относятся к данному договору, относятся к иным займам, т.к. истец в качестве подтверждения перечисления денежных средств по данному договору указал переводы, датированные (с октября 2019 г.) до даты заключения договора.

Суд соглашается с доводами ответчика, в данной части, о том, что истцом не представлено достоверных и объективных доказательств того, что он передал сумму сумма ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании суммы долга сумма.

Также суд не находит оснований для взыскания пени по данному договору.

При этом, суд также учитывает, что ранее в ходе судебного разбирательства, представитель истца пояснил, что сумма сумма предавалась истцом ответчику наличными денежными средствами, что противоречит последующей позиции в уточненном иске.

15 декабря 2019 года ответчик получил взаем от истца денежные средства в размере сумма.

Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Срок возврата займа по расписке установлен сторонами не позднее 15.02.2020 года.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Долг ответчика перед истцом составляет сумма (сумма - 484 000,сумма., перечисленных ответчиком истцу в период с 20 декабря 2019 года по 28 декабря 2019 года).

Суд соглашается с данными требованиями истца по аналогичным основаниям, указанным выше.

Сумма процентов за пользование займом по данной расписке составила сумма

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данной расписке за период с 16.02.2020 г. по 12.07.202г. составила сумма

Суд соглашается с данными требованиями истца по вышеизложенным основаниям.

24 декабря 2019 года ответчик получил взаем от истца сумму в размере сумма.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее 15 января 2020 года, что подтверждается распиской.

Однако, в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал данную сумму долга, в связи с чем, по основаниям ст. ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Сумма процентов за пользование займом по данной расписке составила сумма

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по данной расписке за период с 24.12.2019 г. по 12.07.202г. составила сумма

Суд соглашается с данными требованиями истца по вышеизложенным основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма- пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Алексея Валерьевича (паспортные данные) в пользу ...а Ильи Андреевича (паспортные данные) сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину сумма

В удовлетворении остальной части иска ...а Ильи Андреевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 г.