ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, №), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ин. тек. УМВД РФ по г. Краснодару л-т полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания не реагировал, и в отношении данного гражданина были применены спец. средства- наручники.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с обстоятельствами правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришла к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом мелкого хулиганства является общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, общественный порядок и общественная безопасность, урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива - стремления удовлетворить собственные потребности путем демонстрации пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в <адрес> был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания не реагировал, а также оказывал неповиновение, хватал сотрудников за форменное обмундирование, и в отношении данного гражданина были применены спец. средства- наручники.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.05.2025, рапортами полицейских ППСП батальона № 2 полка ППСП УМВД РФ по г.Краснодару с-т л-та полиции ФИО3, л-та полиции ФИО4, письменным заявлением ФИО5, и письменными объяснениями очевидцев произошедшего ФИО5 и ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает установленным, что ФИО1 в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть не выполнял законные требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка

Учитывая способ, время, место совершения указанных действий суд признает их нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Исследованные вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 необходимо признать полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1 ФИО7, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару); банк получателя: Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю, г.Краснодар, номер счета получателя платежа 031006430000000011800, ИНН <***>, КПП 230901001, КБК 18811601201010001140, кор/с 40102810945370000010, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН18880423250222556077.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: