Председательствующий – Голотвина Л.И. Материал № 22-519/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 05 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Солоповой И.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
подсудимого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июля 2023 года,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимого ФИО1 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес> Республики Алтай,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление подсудимого ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., просившего апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
Прокурор Болычев Ю.Г. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, поскольку самостоятельное обжалование отказа в ходатайстве об изменении меры пресечения законом не предусмотрено.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что в ходе предварительного слушания ФИО1 и его защитник – адвокат Агеев В.П. заявили ходатайство об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей, которое было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением указанных в ч. 3 этой статьи.
Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части отказа в ходатайстве об изменении подсудимому меры пресечения не отнесено к перечню постановлений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, поскольку к таковым отнесены постановления о продлении сроков действия меры пресечения.
При таких обстоятельствах указанное выше решение суда самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, апелляционное производство по апелляционным жалобам подсудимого ФИО1 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по апелляционным жалобам подсудимого ФИО1 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2023 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.В. Солопова