Дело № 2-8715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Андриевской А.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО13 ФИО10 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о представлении служебного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит: признать ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС; выселить ответчиков ФИО1. ФИО5 и ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения; снять ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 64 300,66 руб. в виде убытков, причиненных незаконным проживанием ответчиков с 22.02.2022г. по 20.05.2022г. в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, в счет возмещения компенсации, выплаченной Министерством обороны Российской Федерации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 и членам его семьи: супруге - ФИО2, сыну - ФИО3 и племяннику супруги - ФИО6 - в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: АДРЕС.

Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС,

АДРЕС, предоставлено ФИО4 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на время прохождения военной службы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 по адресу спорного жилого помещения фактически не проживает, выехал из служебного жилого помещения вместе с дочерью ФИО7

В спорном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7; финансово-лицевой счет № открыт на ФИО4.

При этом законных оснований для проживания ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в спорном жилом помещении, ответчики не имеют, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ФИО4 в качестве служебного жилого помещения, а ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи ФИО4, которыми они в настоящее время не являются.

Кроме того, отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из четырех человек в размере 64 300,66 руб., которые просит взыскать с ответчиков в качестве убытков, причиненных незаконным проживанием в спорном жилом помещении.

В свою очередь ФИО13 подано встречное исковое заявление к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о предоставлении служебного жилого помещения пригодного для проживания по договору найма служебного жилого помещения.

В обоснование требований ФИО13 указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением о предоставлении жилого помещения № - ФИО9, ФИО13 (ФИО18) ФИО10, ФИО8 и ФИО6 было предоставлено служебное жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС.

Служебное жилое помещение было предоставлено на время прохождения службы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО19. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 было вручено уведомление об освобождении служебной квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 была принята на работу в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение Академия Федеральной Службы Безопасности (Академия ФСБ России) на должность медицинской сестры терапевтического отделения поликлиники военно-медицинской службы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире вместе со своим сыном — ФИО23 и племянником — ФИО6.

На сегодняшний день спорная квартира является единственным местом жительства ФИО24., другого жилья и собственности на территории Российской Федерации и за ее пределами не имеет.

Представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Ответчики ФИО26., ФИО6 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третьи лица: представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» АДРЕС, Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Власиха» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Третье лицо: ФИО9 в судебное заседание явился, пояснил, что фактически в квартире не проживает, ФИО11 его бывшая жена, ФИО12 сын.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования о выселении, снятии с регистрационного подлежат удовлетворению, исковые требования в части возмещения убытков удовлетворению не подлежат. Также полагала, что встречные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со с.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.214, 215 ГК РФ и п.12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АДРЕС, по адресу: АДРЕС, закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ (л.д.48-49).

На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 и членам его семьи: супруге - ФИО2, сыну - ФИО3 и племяннику супруги - ФИО6 - в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: АДРЕС, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15)

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как следует из представленной выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения и направлен на учет в отдел военного комиссариата (л.д. 36).

Как указывает ФГАУ «Росжилкомплекс», ФИО4 по адресу спорного жилого помещения фактически не проживает, выехал из служебного жилого помещения вместе с дочерью ФИО7

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении, зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7; финансово-лицевой счет № открыт на ФИО4 (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 688 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

На основании ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Нормой ст. 93 ЖК РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из указанных норм закона следует, что служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.). При этом служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде (ч.2 ст. 92 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из указанных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещений, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения действующими правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны РФ в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, полагая их законными и обоснованными.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что спорное жилое помещение является служебным, отнесено к числу специализированного жилищного фонда в установленном законом порядке, предоставлено ФИО9 для временного проживания на период прохождения военной службы.

В настоящее время ФИО9 уволен с военной службы, в спорном служебном жилом помещении не проживает, ответчики членами его семьи не являются, договор между ФИО27 ФИО6 и собственником жилого помещения о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем ответчики утратили право пользования вышеуказанным жильем.

Рассматривая требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны РФ в части взыскания с ответчиков денежных средств в размере 64 300,66 руб. в виде убытков, причиненных незаконным проживанием ответчиков ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, в счет возмещения компенсации, выплаченной Министерством обороны Российской Федерации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, ввиду отсутствия доказательств несения расходов в размере 64 300,66 руб. по выплате компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, которые могли бы быть заселены в спорное жилое помещение.

Разрешая встречные исковые требования ФИО13 о предоставлении служебного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из вышеизложенных норм права, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО9 для временного проживания на период прохождения военной службы, а брак между ФИО28 и ФИО9 был расторгнут, к членам семьи лица которому было предоставлено служебное помещение, ФИО29 не относится, договор найма служебного жилого помещения между ФИО31 и собственником спорного жилого помещения не заключался, в трудовых отношения с Министерством обороны РФ не состоит, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО30 о предоставлении служебного жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО32 ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Выселить ФИО1, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО1, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в доход бюджета Одинцовского г.о. АДРЕС государственную пошлину в размере 300,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу Министерства обороны РФ сумму в размере 64 300,66 руб. в виде убытков, причиненных незаконным проживанием ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: АДРЕС, в счет компенсации выплаченной Министерством обороны РФ за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО33 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ об обязании ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ предоставить служебное жилое помещение пригодное для проживания по договору найма служебного жилого помещения ФИО13, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.