ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 40000 рублей, неустойки в размере 26600 рублей, штрафа.
Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из представленных суду материалов следует, что цену настоящего иска составляет размер имущественных требований заявителя, а именно 66600 рублей.
Учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу право обращения с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья
определил :
возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы, подлежащего рассмотрению мировым судьей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Дидыч