УИД 77RS0010-02-2022-005576-71

№ 2-8691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8691/22 по иску О... к Ф... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец О... обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 12.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 267 497 руб. под 7,45% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме, предоставив денежные средства, ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 195 156 руб. 77 коп., из которой просроченный основной долг составил сумму 182 773 руб. 01 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 764 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 012 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4 210 руб. 58 коп., cумма комиссии за направление извещений – 396 руб. В данной связи истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель О... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.08.2018 г. между О... (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №2277670192 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 267 497 руб. под 7,45 % годовых.

Кредитный договор заключен на условиях платности, срочности и возвратности, путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Подписание Кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В Кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредитных обязательств должно осуществляться ответчиком ежемесячно, равными платежами в размере 12 149 руб. 74 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику до заключения договора и является обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 267 497 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий Кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на 21.10.2021 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 195 156 руб. 77 коп., из которой просроченный основной долг составил сумму 182 773 руб. 01 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 7 64 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 012 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4 210 руб.58 коп., комиссия за предоставление извещений- 396 руб.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15.08.2019 истцом направлено ответчику письменное требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней.

Данное требование ответчиком исполнено не было, денежные средства не выплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

С учетом того, что ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 195 156 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 5 103 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О... 195 156 руб. 77 коп. в качестве задолженности по кредитному договору №2277670192 от 12 августа 2018 г., а также 5 103 руб. 14 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 200 259 (двести тысяч двести пятьдесят девять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме принято14 декабря 2022 года.