Дело 5-42/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001257-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 12 мая 2025 года в 21 час 20 минут у <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 217030» (г/н №), не выполнил законное требование инспектора ГАИ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о приведении светопропускания передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснив, что в присутствии сотрудников ГАИ после оформления протокола об административном правонарушении он выполнит требование от 14 апреля 2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2025 года <адрес>4, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, от 12 мая 2025 года и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 14 апреля 2025 года, вынесенных в отношении ФИО1; копией требования о прекращении противоправных действий от 14 апреля 2025 года, вынесенного ФИО1 в связи с несоответствием на его автомобиле марки «№» (г/н №) светопропускания ветрового стекла м стекол, через которые обеспечивается передняя безопасность водителя п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» и п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» и полученного им под роспись в туже дату, в котором указана дата, до которой ФИО1 требовалось прекратить свои противоправные действия; объяснениями ФИО1 от 13 мая 2025 года, в которых он подтверждает, что светопропускание стекол его автомобиля не в полной мере соответствовало требованиям закона; рапортами инспекторов ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 и ФИО3 от 12 мая 2025 года и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным и применить в отношении ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России «Гусь-Хрустальный», л/с № наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 мая 2025 года в отношении ФИО1 (дело №, паспортные данные: серия № №, выдан 29 ноября 2017 года, код подразделения: 330-005).

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Рощина