Изготовлено в окончательной форме 26.09.2025 года
Дело №2-3395/2025
УИД 76RS0016-01-2025-003873-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
8 сентября 2025 года
Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продаже, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор от 22.04.2024г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства за непереданный товар в размере 70 000 руб., неустойку за просрочку передачи оплаченного товара в размере 23 100 руб., неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 29 400 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% присужденной денежной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 22.04.2025г. ФИО1 купила у ИП ФИО2 хозблок 2 х 4, уплатив 70 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик хозблок истцу не передала. 01.07.2025г. истец направила ответчику претензию с требованием в течение 10 рабочих дней со дня ее получения расторгнуть договор, вернуть уплаченные за товар денежные средства, перечислить неустойку. 03.07.2025г. ответчик получила претензию, на момент обращения в суд с иском действий по возврату уплаченных денежных средств, выплате неустойки не предприняла, нарушив тем самым существенные условия договора.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что расчет неустойки просят произвести на дату вынесения решения суда.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, ходатайств, возражений не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок, определяемый договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из п.1 ст.487 ГК РФ, договором купли-продажи может быть предусмотрена предварительная оплата товара.
Из материалов дела следует, что 22.04.2025г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство передать в собственность ФИО1, а ФИО1 – принять и оплатить товар - хозблок 2 х 4 (п.1.1 договора).
Общая стоимость товара определена в 70 000 руб. (п.1.2 договора).
Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент подписания настоящего договора и передачи изделия покупателю. Срок передачи товара – 30 рабочих дней (п.п.2.1, 2.2 договора).
Расчет по оплате товара производятся в день подписания договора (п.3.1 договора).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства по оплате товара исполнены истцом ФИО1 своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.04.2025г. на сумму 70 000 руб. с печатью ИП ФИО2
Срок передачи ответчиком истцу товара наступил 09.06.2025г. Ответчик своих обязательств по передаче истцу товара в установленный договором срок не исполнила, хозблок не передан истцу до настоящего времени. В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного не представила.
В силу п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
17.06.2025г. истец направила ответчику смс-сообщение с просьбой вернуть денежные средства за товар, не переданный по договору купли-продажи от 22.04.2025г., в течение 10 календарных дней.
Из переписки сторон, имевшей место в период с 17.06.2025г. по 15.07.2025г., следует, что ответчик, не отрицая наличие у нее обязанности по возврату денежных средств, эту обязанность не исполнила.
При этом требование истца о расторжении договора суд расценивает как излишне заявленное, не влекущее правовых последствий.
Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).
Направив 17.06.2025г. ответчику претензию, истец реализовала предоставленное ей п.1 ст.463 ГК РФ право на односторонний отказ от договора купли-продажи. Таким образом, на момент разрешения спора договор купли-продажи считается расторгнутым, ответчик по существу расторжение договора не отрицала, обещая истцу вернуть уплаченные ею по договору денежные средства.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
01.07.2025г. истцом в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи направлена письменная претензия с требованием вернуть уплаченные за хозблок денежные средства в размере 70 000 руб., выплатить неустойку.
В связи с расторжением договора купли-продажи вследствие нарушения его условий ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70 000 руб., уплаченных по указанному договору.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара и неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за непереданный товар денежных средств.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Просрочка исполнения ответчиком обязательства началась с 10.06.2025г. Истец отказалась от договора, потребовав возврата денег, 17.06.2025г. Соответственно неустойка за нарушение срока предварительно оплаченного товара подлежит взысканию с ответчика за период с 10.06.2025г. по 17.06.2025г. включительно и составляет 2800 руб. из расчета: 70 000 руб. х 0,5% х 8 дней = 2800 руб.
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, денежные средства в размере 70 000 руб., уплаченные истцом по договору, подлежали возврату в срок до 27.06.2025г. включительно.
Пунктом 1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность продавца за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.
Размер неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.06.2025г. по 08.09.2025г. составляет 51 100 руб. из расчета: 70 000 руб. х 1% х 73 дня = 51 100 руб.
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что при расчете обеих неустоек истцом принята одна и та же дата, являющаяся началом их исчисления, поскольку согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012г. №17 неустойка взыскивается за каждое допущенное нарушение.
Указанный довод судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.
По смыслу абзаца 4 п. 32 вышеназванного постановления Пленума, начисление неустойки за каждый вид нарушения обязательства возможно последовательно до предъявления иного потребителем требования, но не за один и тот же период.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 прав истца ФИО1 как потребителя нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, существенности для истца уплаченной по договору денежной суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования ФИО1, изложенные ею в досудебных претензиях, ИП ФИО2 в добровольном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет 64 450 руб. ((70 000 руб. + 2800 руб. + 51 100 руб. + 5000 руб.) /2 = 64 450 руб.).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4717 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 22.04.2025г, в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 2800 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежные средств в размере 51 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64 450 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4717 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.
Судья Е.Н. Черничкина