РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июля 2023 года 92RS0002-01-2023-001294-34
город Севастополь Дело № 2-1971/2023
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Кириленко Е.А.,
секретарь судебного заседания Бучковская Т.И.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к кругу лиц, унаследовавших имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит: взыскать солидарно с круга лиц собственников квартиры по адресу: город Севастополь, <адрес>, возникшего у наследников после принятия наследства наследодателя ФИО2, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, кор.счет №, БИК №, Акционерное общество «ГЕНБАНК», ИНН №, КПП №, ОГРН №.
В обоснование требований истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – пени.
Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил письменные возражения, в которых, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 являлась потребителем тепловой энергии, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. По указанной квартире открыт лицевой счёт №.
Согласно представленной копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.
Многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям Государственного унитарного предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго».
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Такое же положение закреплено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в силу которого собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В пункте 1 статьи 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С учетом статьи 548 ГК РФ, приведенное положение пункта 1 статьи 540 ГК РФ применяется к отношениям по снабжению тепловой энергией, водой, газом иными товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.
Ответчик, в своих письменных возражениях, также просит применить срок исковой давности, который согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года.
Согласно расчёту истца в пределах срока исковой давности, предоставленному в материалы дела, по указанному выше лицевому счету числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с применением срока исковой давности.
Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период без учета исковой давности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период без учета исковой давности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
(подпись)
Е.А. Кириленко
Мотивированное решение составлено
ДД.ММ.ГГГГ