УИД № 77RS0001-02-2022-011815-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженность по эмиссионному контракту № хх от 10.12.2020 в размере 110081 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3401,62 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика явился, против удовлетворения иска возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 декабря 2020 года между Банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № хх, согласно которому Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита, посредством выдачи кредитной карты, в размере 100000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – условия) ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах расходного лимита.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно пункту 4.1.3 Условий ответчик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Банком было осуществлено кредитование счета ответчика с лимитом операций в размере 100000 рублей, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность по состоянию на 06 июля 2022 года составляет 110081 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, отчетом по карте.
В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором
Исходя из пункта 4.1.4 Условий ответчик обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Стороной ответчика не представлено доказательств, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Таким образом, проверив представленный Банком детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит их верными, не противоречащими условиям заключенного между сторонами договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 110081 руб., состоящей из: 99161,59 руб. – просроченный основной долг; 10919,41 руб. – просроченные проценты, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3401,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту в размере 110081 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3401 рубль 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева