Дело№2-4171/2022
УИД 52RS0005-01-2022-003147-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Родионова 195/1" (ТСН) об обязании обеспечить устройство системы электроснабжения помещений и пожаротушения автостоянки,
Установил:
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Родионова 195/1" (ТСН) об обязании обеспечить устройство системы электроснабжения помещений и пожаротушения автостоянки, в обосновании своих требований указал следующее.
Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода по обращению ФИО1 проведена проверка по вопросу исполнения законодательства о содержании общего имущества в многоквартирном жилом <адрес>
Собственниками помещений многоквартирного <адрес> в качестве способа управления, в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, выбрано управление товариществом собственников жилья, в связи с чем, создано ТСЖ «Родионова 195/1» (ТСН).
При проведении проверки по адресу: <адрес>, с участием специалиста ОНД и ПР г.Н.Новгорода, установлено, что электрощитовая и пожарное оборудование автостоянки жилого <адрес> расположены в подвале № помещения П6 (второй этаж автостоянки). При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдены проектные решения, чем нарушены требования пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №
Согласно проектной документации указанное оборудование должно находиться в электрощитовой и «комнате охраны».
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода на имя председателя правления ТСЖ «Родионова 195/2» (ТСН) внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на данное представление председателем правления в прокуратуру района сообщено о фактическом неисполнении требований прокуратуры, затягивании процесса перемещения в надлежащее место электрощитовой и пожарного оборудования.
Указанные нарушения состояния общего имущества многоквартирного жилого дома могут повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций и поставить под угрозу безопасность не только жителей этого дома, но и других граждан, которые могут находиться в жилом доме или рядом с ним, что ущемляет права неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания.
На основании изложенного, прокурор просит обязать ТСЖ «Родионова 195/1» (ТСН) ИНН <***> обеспечить устройство системы электроснабжения помещений и пожаротушения автостоянки жилого <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства и проектом, а именно: перенести указанное оборудование из подвала № помещения П6 (второй этаж автостоянки) в электрощитовую и «комнату охраны». Установить срок исполнения указанных требований в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании старший помощник прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода ФИО2, исковые требования поддержала.
Представители ответчика председатель ТСЖ ФИО3, по доверенности ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований, просили увеличить срок исполнения решения до 3трех месяцев.
Третье лицо ФИО5 суду пояснила, что помещение, где должно быть установлено оборудование, она освободила, самовольно ничего не захватывала, имеет соответствующие документы.
Третьи лица Главное управление МЧС России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о мете и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельств, суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 п.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Положением п.1 ст.2 Закона о пожарной безопасности закреплено, что законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
Исходя из ст.37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций (индивидуальные предприниматели) обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Во исполнение Закона о пожарной безопасности принято постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме», которым утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.
Настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее -объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности (п. 1 Правил).
Судом установлено, что прокуратурой Нижегородского района города Нижнего Новгорода проведена проверка по адресу: <адрес>, с участием специалиста ОНД и ПР г.Н.Новгорода, в ходе которой установлено, что электрощитовая и пожарное оборудование автостоянки жилого <адрес> расположены в подвале № помещения П6 (второй этаж автостоянки). При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдены проектные решения, чем нарушены требования пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.
Согласно проектной документации указанное оборудование должно находится в электрощитовой и «комнате охраны».
Как следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного <адрес> в качестве способа управления, в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, выбрано управление товариществом собственников жилья, в связи с чем, создано ТСЖ «Родионова 195/1» (ТСН).
В соответствии со ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано, в том числе, осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1,1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в слунаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Нижегородского района Г.Н.Новгорода на имя председателя правления ТСЖ «Родионова 195/2» (ТСН) внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Вместе с тем, нарушение законодательства до настоящего времени ответчиком не устранены.
Как следует из объяснений ответчика, в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и их удовлетворении.
В соответствии со ст.206ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда -2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать ТСЖ «Родионова 195/1» (ТСН) ИНН <***> обеспечить устройство системы электроснабжения помещений и пожаротушения автостоянки жилого <адрес> <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства и проектом, а именно: перенести указанное оборудование из подвала № помещения П6 (второй этаж автостоянки) в электрощитовую и «комнату охраны».
Установить срок исполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска Прокурору Нижегородского района г. Н. Новгорода в интересах неопределенного круга лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: Байкова О.В.