Решение по делу № 2-359/2023 от 24.04.2023

Дело №2-359/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000651-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 апреля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_5000_236319. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности образовалась задолженность в размере 121 471,84 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Акционерное общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №S_LN_5000_236319. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 101,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_5000_236319 перешли к ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением на получение банковской карты, в котором просил открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 100000 руб., по<адрес>% годовых, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца.

Со всеми условиями договора кредита №S_LN_5000_236319 ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают его подписи.

Свои обязательства АО «Связной Банк» выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

В качестве доказательств заключения договора суду представлены заявление (для оформления банковской карты «Связной Банк»), заявление на включение в список застрахованных лиц, анкету клиента №, расписка в получении карты/пин-конверта, расчет задолженности по договору №S_LN_5000_236319, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору №S_LN_5000_236319.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требования (цессии) №, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Связной Банк (АО) уступил АО «Тинькофф Банк» право требования задолженности по договору №S_LN_5000_236319 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 126101,29 рублей.

Из акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требования, генерального соглашения № в отношении уступки прав требования, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №S_LN_5000_236319 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 126101,29 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_236319 составила 121 471,84 рублей, из которых 100 685,64 рублей – основной долг, 11 476,33 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 9309,87 рублей – штрафы.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Феникс» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3629,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_236319 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 471,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Агинский районный суд в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Н. Красулина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023г.