РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-3618/2025
г. Тюмень 11 марта 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности окончить исполнительное производство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности устранить нарушение прав путем принятия мер по окончанию исполнительного производства №.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности на основании заочного решения Центрального районного суда г.Тюмени в рамках гражданского дела №. О вынесенном заочном решении он узнал только когда было возбуждено исполнительное производство. Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и заявлением о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №. С данным постановлением не согласен, считает, что выносить постановление о взыскании исполнительского сбора без учета поданного ходатайства о приостановлении исполнительного производства и заявления об отмене заочного решения незаконно.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено РОСП Центрального АО г. Тюмени, в качестве заинтересованного лица ООО ПКО «Феникс».
Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 300 300,07 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного документооборота и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом программного комплекса АИС ФССП.
Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней с момента получения постановления.
Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не исполнены.
В связи с неисполнением требований в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 21 021 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 5 027,857 руб. и перечислено взыскателю.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11, 12).
В силу части 2 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Таким образом, ФИО1 обязан был исполнить требования исполнительного документа в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 5 рабочих дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства).
Вместе с тем, требования исполнительного документа в указанный срок должником не исполнены.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания исполнительского сбора.
Административный истец в обоснование своих доводов указывает, что им подавалось в суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства и об отмене заочного решения, однако доказательство направления судебному приставу-исполнителю данной информации не представлено.
По имеющейся информации в Центральном районном суде г. Тюмени, заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства и об отмене заочного решения № (материалы № и №) не рассмотрены.
Таким образом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора у суда не имеется.
Кроме того, в силу части 10 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
Таким образом, в случае отмены заочного решения, административный истец не лишен права на возврат суммы исполнительского сбора в соответствии с положениями части 10 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имеется.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконным постановления должностного лица в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, РОСП Центрального АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности окончить исполнительное производство отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья <данные изъяты> А.О. Тимофеева