ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, корпус 3, Х, имеющего паспорт серии У У, выданный 00.00.0000 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь по Х, корпус 2 Х, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно, будучи остановленным сотрудником пола ДПС ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, толкал, оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт оказания в состоянии опьянения сопротивления сотрудникам полиции, раскаявшись в содеянном, однако утверждая, что с места стоянки транспортного средства по Х не уезжал, от сотрудников полиции скрыться не пытался.

Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Пунктами 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 1 мая 2025 года в связи с поступлением сообщения об употреблении спиртных напитков водителем по Х, инспекторы полка ДПС А4 и А5 в составе патрульного автомобиля экипажа У проследовали по указанном адресу, где был замечен автомобиль «Z» с государственным номером У 124 регион под управлением ФИО1, который примерно в 21 час начал движение, на неоднократные требования остановки транспортного средства не реагировал, попытавшись скрыться, и был задержан в районе Х, корпус 2 Х. Визуально ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции выйти из автомобиля ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование, толкал. В этой связи в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А4 и А5 от 01.01.2025, согласно которым управлявший автомобилем «Z» с государственным номером У 124 регион в состоянии опьянения ФИО1 на требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства не реагировал и, будучи задержанным по Х, корпус 2 Х, на законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля, стал оказывать активное сопротивление, хватал за форменное обмундирование, толкал, пытался нанести удар сотруднику А4;

- протоколом об административном правонарушении Х от 01.05.2025, согласно которому 1 мая 2025 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь по Х, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно, будучи остановленным сотрудником пола ДПС ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, толкал, оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1, оказывая активное сопротивление при исполнении своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, воспрепятствовал действиям сотрудника полиции по исполнению им свои служебных обязанностей, закрепленных в Федеральном законе от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное и приведенные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 сотрудником полиции требование прекратить движение транспортного средства являлось законным. Не выполнив его, а равно оказав активное сопротивление при задержании, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, являются не состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями о составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в названном протоколе, с которым тот ознакомился.

То обстоятельство, что ФИО1 отказался от подписи в процессуальных документах, не свидетельствует об их недопустимости и о допущенных при их составлении нарушениях, а обусловлено избранной лицом, привлекаемым к административной ответственности, позицией и самостоятельно принятым решением о реализации комплекса процессуальных прав.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного ареста.

Приходя к названному выводу, судья руководствуется ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ. Так из материалов дела усматривается, что 1 мая 2025 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Из протокола об административном задержании следует, что 1 мая 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 30 минут 1 мая 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 1 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.