Дело № 2-283/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000408-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 31 июля 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, Н к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО6, обратилась в суд с заявлением восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятии наследства по закону. Требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса ФИО7 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ФИО8, умершего <дата>. Наследниками по закону являются: ФИО2, НевоструЕ.Е. М., ФИО3, ФИО4, ФИО5. <дата> ФИО4 подано заявление об оспаривании отцовства в отношении трех детей умершего ФИО8 <дата> апелляционным определением Верховного суда УР производство по делу прекращено. После получения определения суда истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако получила уведомление о пропуске срока принятия наследства. Причиной пропуска установленного срока, стали судебные разбирательства с матерью наследодателя, касающиеся непосредственно вопросов возможности принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего <дата>. Признать за ФИО2 и Н право на принятие наследства по закону.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО6, законный представитель ответчика ФИО3 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, имеются уведомления, представили письменное возражение, в котором указали, что в ходе рассмотрения гражданского дела 2-407/2024 в результате проведенной геномной экспертизы ДНК, установлено, что ФИО8 не является отцом детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО6 М., <дата> года рождения, в соответствии с действующим законодательством, данные дети не имеют право наследования после его смерти. Истец с момента, когда стало известно о смерти ФИО8, вправе была обратиться к нотариусу по месту открытия наследства как законный представитель (мать) наследников. На момент открытия наследства какого-либо решения суда, экспертизы, опровергающей родство детей не было вынесено. Каких-либо препятствий, либо уважительности причин пропуска срока истцом не было представлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец знал о смерти наследодателя от ответчиков, знал о похоронах ФИО8 Истец проживал в населенном пункте <адрес>, где имеется нотариус, однако своим правом на обращение, к нотариусу действуя в интересах своих детей, обратилась только <дата>. То обстоятельство, что в производстве Балезинского районного суда находилось исковое заявление ответчика ФИО4 не является само по себе уважительной причиной пропуска для принятия наследства, в период рассмотрения дела истца никто не ограничивал обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО8 в установленный законом срок. Просили отказать в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа «Балезинский район» ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется уведомление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорта гражданина РФ ФИО1 родилась <дата> в <адрес> Удмуртской Республики.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) ФИО8, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР умер <дата> в <адрес>, запись акта о смерти <номер> от <дата>.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родилась <дата> в <адрес> Удмуртской Республики; ФИО2 родилась <дата> в <адрес> Республики; НевоструЕ.Е. М. родилась <дата> в <адрес> Республики, в графе отец» указан ФИО8, в графе «мать» указана ФИО1.

Решением Балезинского районного суда УР от <дата> исковые требования ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворены частично. Установлено, что ФИО8, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР, погибший <дата>, не является отцом ФИО3, <дата> года рождения, Н, <дата> года рождения, родившихся у ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Удмуртской Республики. Постановлено аннулировать в актовой записи о рождении <номер> от <дата> ребенка ФИО3, родившейся <дата>, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, сведения об отце ребенка ФИО8, <дата> года рождения. Аннулировать в актовой записи о рождении <номер> от <дата> ребенка Н, родившейся <дата>, составленной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, сведения об отце ребенка ФИО8, <дата> года рождения. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства ФИО8, <дата> года рождения, в отношении ребенка ФИО2, <дата> года рождения, отказать.

Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства ФИО8 в отношении детей ФИО3, <дата> года рождения, Н, <дата> года рождения, родившихся у ФИО1, - отменено, производство по гражданскому делу прекращено, на том основании, что исковое заявление об оспаривании отцовства подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ.

Согласно реестру почтовых отправлений Апелляционное определение направлено ФИО1 <дата> (ШПИ 80112304984873), получено адресатом <дата>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «Балезинский район» от <дата> после смерти ФИО8, умершего <дата> открылось наследство, заключающееся в ? доле квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, доле комнаты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.60. В связи с пропуском срока принятия наследства после смерти ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, действующей в интересах ФИО2, Н., отказано.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились родители – ФИО4, ФИО5, <дата> обратилась ФИО1, действующая в интересах ФИО2, Н., ФИО3. Сообщением от <дата> нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока подачи заявления о принятии наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела юридически значимым обстоятельством является четкое установление, когда истец впервые обратился в суд, какие конкретно требования были им заявлены и не был ли при этом пропущен указанный пресекательный шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по уважительной причине пропустила установленный законом срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о законных основаниях для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы, приведенные ответчиками ФИО4, ФИО5 в обоснование отсутствия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции по иску ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Представленные истцом письменные документы, в том числе Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, подтверждают доводы искового заявления об уважительности причины пропуска установленного срока для принятия наследства. Обращение в суд с настоящим иском последовало <дата>, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали (дата получения ФИО1 копии Апелляционного определения <дата>).

Таким образом, суд считает необходимым восстановить ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО6, срок на принятие наследства после смерти отца ФИО8, <дата> года рождения, умершего <дата>, признать ФИО2, <дата> года рождения, Н, <дата> года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО8, <дата> года рождения, умершего <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2, Н к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятии наследства по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <номер>), действующей в интересах ФИО2, <дата> года рождения, ФИО6 М., <дата> года рождения, срок на принятие наследства после смерти отца ФИО8, <дата> года рождения, умершего <дата>, и признать ФИО2, <дата> года рождения, ФИО6 М., <дата> года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО8, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова