Дело № 2-3199/2022

74RS0031-01-2022-003820-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> в общем размере 81 865 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между АО «ОТП-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <данные изъяты> года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72 028 руб. 70 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-3732/2019 от 09 сентября 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябивской области, с должника ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73208 руб. 70 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 ноября 2021г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. (после уступки прав) по 29 ноября 2021г. подлежат уплате в размере 72 696 руб. 66 коп..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. (после уступки прав) по 08 сентября 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 1944 руб. 50 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным суде постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средств за период с 09 сентября 2019г. по 29 ноября 2021г. в размере 7224 руб. 58 коп.

Просит суд,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05 апреля 2019г. по 29 ноября 2021г. в размере 72 696 руб. 66 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. в размере 1944 руб. 50 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2019г. по 29 ноября 2021г. в размере 7224 руб. 58 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 656 руб.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержка, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 77), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 73-74).

Как следует из выше указанных письменных возражений, ответчик просит требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период времени с 05.04.2019 года по 29.11.2021 года. В остальной части отказать. <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между АО «ОТП-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> (л.д. 18-22).

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-3732/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в общем размере 73208,70 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 08.10.2019. (л.д. 54)

Как следует из искового заявления и справки о поступивших платежах, с должника была взыскана денежная сумма в размере 73 208,7 руб., исполнительное производство окончено полным взысканием денежных средств с должника, последний платеж потупил 29 ноября 2021 года (л.д. 10).

Исходя из позиции разумности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает правильным отказать истцу во взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, за период времени с 05.04.2019 года по 29.11.2021 года, так как проценты установленные договором прекратили свое действие в 2016 году.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. в размере 1944 руб. 50 коп., а также взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2019г. по 29 ноября 2021г. в размере 7224 руб. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить требования в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (Паспорт РФ серии <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН<***>) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 апреля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. в размере 1944 руб. 50 коп., а также взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2019г. по 29 ноября 2021г. в размере 7224 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего: 9 650 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.