Дело № 5-1047/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Советская в районе д.4 в г.Твери, совершил нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, создал помеху пешеходу, который переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что 15 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по ул. Советская, г. Твери со стороны ул. С. Перовской в г.Твери, со скоростью около 60 км/ч. Он проехал перекресток на желтый мигающий сигнал светофора. Подъезжая к пешеходному переходу он увидел пешехода ФИО1 которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Он применил экстренное торможение и начал уходить влево, и ФИО1 побежала влево. Наезда на пешехода ФИО1 избежать не удалось и он задел ее левой стороной своего автомобиля. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, которая забрала потерпевшую в больницу. Виновником в дорожно-транспортном происшествии считает себя. С потерпевшей ФИО1 он не созванивался, состоянием ее здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку транспортное средство ему необходимо для того чтобы ездить на работу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 15 февраля 2022 года примерно в 10 часов 55 минут она направлялась с занятий домой. Подойдя к пешеходному переходу на ул. Советская у д.4 в г.Твери, дождавшись зеленого сигнала светофора стала переходить проезжую часть дороги. Пройдя 3-4 шага она почувствовала удар в левую часть тела. От удара она отлетела в сторону и увидела машину зеленого цвета, которая ее сбила. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. ФИО5 ее состоянием здоровья не интересовался, извинений не приносил, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал. Просила назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении в суд не представлено.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Советская в районе д.4 в г.Твери, совершил нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, создал помеху пешеходу, который переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2022 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2022 года, согласно которого старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 произвел осмотр места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 и пешехода ФИО1 (л.д.11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 и пешехода ФИО1 (л.д.15);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2022 года, согласно которых 15 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут по адресу: <...>, произошел наезд на пешехода ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 (л.д.16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 15 февраля 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.17).

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 февраля 2022 года водителя ФИО5, у которого не установлено состояние опьянения (л.д.18-19);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2022 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.20);

- рапортом на имя врио начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО3 № от 15 февраля 2022 года, из которого следует, что 15 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: перелом костей таза (л.д.27).

28 марта 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 31).

Согласно заключению эксперта № от 06 апреля 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: закрытые переломы левых лонной и подвздошной (согласно диагнозу - седалищной) костей, без смещения отломков, что подтверждается результатами объективного метода исследования - компьютерной томографии таза от 15 и 24 февраля 2022 года. Данные переломы возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2022 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются в совокупности как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.39-40).

24 мая 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д. 33).

Как следует из заключения эксперта № от 24 июня 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: закрытые переломы левых лонной и седалищной костей, без смещения отломков, что подтверждается результатами объективного метода исследования - компьютерной томографии таза от 15 и 24 февраля 2022 года, рентгенографии таза от 17 марта и 16 апреля 2022 года. Данных за наличие перелома левой подвздошной кости при изучении рентгенограмм в записи на диске не установлено. Данные переломы возникли от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2022 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются в совокупности как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.37-38).

Из объяснений ФИО5 от 15 февраля 2022 года следует что, 15 февраля 2022 года примерно в 10 часов 50 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по ул. Советская в г. Твери со стороны ул. С. Перовской в сторону ул. Советская. Проезжая на желтый мигающий сигнал светофора он сбил пешехода на пешеходном переходе. Чтобы не задеть пешеходов, он вильнул влево. Пешеходы начали уходить вправо, а пострадавшая девушка побежала влево и он ее задел левой стороной своего автомобиля. В его машине находилось два пассажира. В момент экстренного торможения он вильнул влево и сбил женщину, так как она побежала влево. Вызвали скорую помощь и полицию. Видеорегистратора в машине не было. Двигался он со скоростью 60 км/ч, в правой полосе. Виновным в ДТП считает себя. Выехал он на перекресток на желтый сигнал светофора. Так как скорость автомобиля была 60 км/ч остановиться перед стоп-линией у него не было возможности. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу он не заметил слевой стороны дублирующий светофор на котором горел красный и сбил пешехода (л.д.21).

Как следует из объяснений ФИО1 от 15 февраля 2022 года, она 15 февраля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут пришла на занятия в Медицинский университет по адресу: <...>. После занятий она пошла домой по адресу: <...>, через Старый мост на ул. Горького, чтобы сесть в автобус и поехать домой. Подойдя к пешеходному переходу на ул. Советская, она дождалась зеленого сигнала светофора и начала переходить проезжую часть дороги. Пройдя 3-4 шага она почувствовала удар слевой стороны тела. От удара она отлетела на 3 метра в сторону и увидела машину зеленого цвета, которая ее сбила (л.д.22).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившего п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что ФИО5 не исполнены требования п.6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5

В судебном заседании установлен факт наезда на пешехода ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5 Степень причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 24 июня 2022 года.

Таким образом, невыполнение водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО5 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО5 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО5 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (не принес извинения потерпевшей, не интересовался здоровьем потерпевшей, не предпринял попыток к возмещению морального вреда), последствия, возникшие у потерпевшей, мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Ю.А. Орёл