УИД № 48RS0001-01-2022-006239-13 ( Дело № 2-6056/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Чумовицской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП – Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «БП – Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2017г. по 01.11.2022г. в размере 71884,85коп.. В обоснование требований истец указал, что ООО «БП «Капитал» обращался с заявлением к мировому судье по поводу задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011г. за период с 21.09.2014г. по 01.12.2016г. в сумме 165 000руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250руб. На основании данного заявления было вынесено решение о взыскании задолженности и 07.02.2017г. судебный приказ №2-24/217 вступил в законную силу. В период с 17.01.2017г. по 01.11.2022г. должник ФИО1 уклоняется от исполнения судебного решения, задолженность не погашена, в связи с чем обратилась с иском о взыскании за период с 17.01.2017 года по 01.11.2022 год задолженности по процентам в размере 395 ГК РФ в размере 71 884 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2357руб.
Представитель истца ООО «БП – Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района города Липецка рассмотрев по гражданскому делу №2-24/2017 заявление взыскателя ООО «БП – Капитал» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011г. за период с 21.09.2014г. по 01.12.2016г. в сумме 165000руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2250руб.
Судебный приказ №2-24/2017 вступил в законную силу 07.02.2017г.
Однако в период с 17.01.2017г. по 01.11.2022г. должник ФИО1 уклоняется от исполнения судебного решения.
При сумме задолженности долга 167250руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 71884,85руб.
В нарушение правил ст. 57 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, ответчик в судебное заседание не явился и доказательств обратного суду не представил.
В силу требований ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017г. по 01.11.2022г, согласно которому сума процентов составляет 71 884,85 руб.
Ответчик размер подлежащих взысканию процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств в установленный срок, суд в соответствии со ст. 395 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017г. по 01.11.2022г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «БП – Капитал» по уплате государственной пошлины в размере 2357руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БП – Капитал» (ИНН/КПП<***>/482601001, ОГРН<***> юридический адрес: 398059, <...>) к ФИО1 (<данные изъяты> ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП – Капитал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017г. по 01.11.2022г в размере 71884,85 руб. (семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 85 копеек)
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП – Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. (две тысячи триста пятьдесят семь рублей)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении явления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Примакова
Мотивированное решение
Изготовлено 30 декабря 2022г