Дело №57RS0026-01-2023-000520-19 Производство №2-1008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 г.

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что истец входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ. 04.12.2022 на специализированную стоянку ИП ФИО3 доставлено задержанное транспортное средство ВАЗ 2112 регистрационный знак №, принадлежащее ответчику. Указанный автомобиль ответчиком не истребован и на момент подачи иска находился на специализированной стоянке истца. В связи с этим по состоянию на 15.02.2022 у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 92238,97 руб. Требование истца оплатить указанную задолженность ФИО4 проигнорировала.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 92238,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2967 руб., услуг представителя в сумме 8000 руб., почтовых услуг в сумме 219,309 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала против иска, ссылаясь на то, что ее автомобиль был похищен, она признана потерпевшей, в связи с чем не должна нести обязанности по оплате услуг по доставлению и хранению транспортного средства.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Орловским областным Советом народных депутатов принят Закон Орловской области от 02.08.2012 №1387-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами» (далее - Закон Орловской области от 02.08.2012 №1387-ОЗ).

На основании п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 5 вышеприведенного Закона Орловской области перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 04.12.2022 должностным лицом отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21120 регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

В этот же день автомобиль передан на ответственное хранение на специализированную стоянку ИП ФИО3

Осуществление ИП ФИО3 деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области, подтверждается имеющимся в деле договором от 14.04.2022 №

Согласно справке о задолженности по состоянию на 15.02.2023 сформировалась задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № составляющая 90609, 12 руб., стоимость доставки транспортного средства на специализированную стоянку составила 1629,86 руб.

Возражая против иска, ответчик ФИО4 ссылалась на то, что административных правонарушений она не совершала, и автомобиль выбыл из ее владения против ее воли.

Действительно в материалах дела сведения о том, что причиной задержания транспортного средства явилось совершение ФИО4 того или иного административного правонарушения, отсутствуют.

Напротив, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Орла от 27.01.2023, гр. фио1 04.12.2022 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак №, допустил наезд на здание автомойки, принадлежащей ИП фио2, после чего покинул место происшествия, участников которого являлся.

Кроме того, 13.12.2022 по заявлению ФИО4 ОД ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по факту неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4

13.12.2022 ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу.

Дознанием в качестве лица, вероятно причастного к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установлен фио1, который 19.12.2022 дал признательные показания.

15.02.2023 дознавателем указанный выше автомобиль изъят с автостоянки, принадлежащей ИП ФИО3, признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику.

Ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 1 ст. 82 данного кодекса вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 2 этой же статьи вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Согласно ст. 131 указанного кодекса процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (часть первая).

В частности, к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств (п. 6 ч. 2).

Суммы, указанные в ч. 2 статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3).

В силу ч. 1 ст. 132 названного кодекса процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.ст. 299, 309, 396 и 397 УПК РФ указывают на обязательность разрешения судом при вынесении приговора или по ходатайству заинтересованной стороны после провозглашения приговора вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 №449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (далее - Правила хранения и учета).

П. 2 названного постановления предусмотрено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение 4 действующих расходных обязательств (п. 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что вышеприведенный автомобиль был признан вещественным доказательством, оснований для возложения обязанности по оплате услуг по его хранению на собственника автомобиля также не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг хранения и перемещения транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момент изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.

Судья В.В. Каверин