РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 30 октября 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ходуса В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Требования мотивированы тем, что приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.07.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 и ФИО2 причинен материальный ущерб в общей сумме 1000000 рублей, по 500000 рублей каждому истцу. ФИО3 частично возместил ФИО2 материальный ущерб на сумму 40000 рублей. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500000 рублей, в пользу ФИО2 имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 460000 рублей.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме.
Прокурор Ходус В.А. посчитал рассматриваемый иск обоснованным и подлежащим удовлтворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае размер государственной пошлины по требованию о возмещении материального ущерба составляет 12800 рублей, который надлежало уплатить в доход государства при подаче иска.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.
В этой связи с ФИО3 необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 12800 рублей в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края.
На основании, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края в сумме 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко