Дело (УИД) № 62RS0004-01-2022-000863-15

Производство № 2-1410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.02.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 119436 руб. 12 коп. Заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в результате чего, образовалась задолженность. 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки требования (цессии) №-УПТ, согласно которому права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли к ООО «Экспресс-Кредит». Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 за период с 29.02.2012 по 25.07.2015 в размере 89 760 руб. 83 коп., из которой: ? часть образовавшей суммы задолженности в размере 56 016 руб. 16 коп. – сумма основного долга, ? часть образовавшейся суммы задолженности 33 744 руб. 67 коп. – проценты по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2012 ФИО1 обратилась в «Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 119 436 руб. 12 коп., сроком пользования кредитом – 72 месяцев, под 12% годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере 2510 руб. 81 коп., суммы последнего платежа – 2510 руб. 81 коп., датами платежей - согласно Графику платежей.

В п.п. 1.1 - 1.4 заявления указано, что ФИО1 просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.

При этом заёмщик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, изложенные в поданном им Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Графике платежей, подписанному сторонами.

Таким образом, между «Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности платежи вносились за период с марта 2012 г. по март 2013 г. нерегулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету, составленному в полном соответствии с условиями заключенного договора, Условиями и Тарифами, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, сумма задолженности ответчика по перед Банком по состоянию на 18.12.2018 составила по основному долгу в размере – 112 032 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 67489 руб. 33 коп.

29.02.2018 срок действия кредитного договора истек.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» (Цедент) уступил, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру заемщиков № от 21.12.2018 по договору ООО «Экспресс-кредит» переданы права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от 29.02.2012. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 179 521 руб. 64 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Указанный договор уступки прав (требований) №-УПТ в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 89760 руб. 83 коп., в добровольном порядке уменьшив сумму задолженности на половину.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по кредитному договору по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга в размере 56 016 руб. 16 коп., так и процентов за пользование кредитом в сумме 33 744 руб. 67 коп., а всего 89 760 руб. 83 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в общей сумме 2 892 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Поскольку иск ООО «Экспресс-кредит» удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом в размере 2 892 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...> выдан 03.06.2015 Отделением № 2 (обслуживает Октябрьский район г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012 в сумме 89 760 руб. 83 коп., а также судебные расходы в сумме 2892 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Жаворонкова