Дело №2-389/2022

УИД61RS0051-01-2022-000530-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: заместителя прокурора Захарова Д.И., истца - ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что 24.06.2022 г. около 07.00 ч. она проезжала на велосипеде по <адрес>. Около <адрес> на неё неожиданно напала собака неизвестной породы, в результате чего она получила травму, в виде укушенных ран правой голени. В этот момент собака находилась без поводка и намордника, свободно бегала по улице. Очевидцем произошедшего и хозяином собаки является ответчик ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Истец сразу обратилась за медицинской помощью ВМБУЗ ЦРБ «Ремонтненского района», с. Ремонтное, где ей обработали раны от укуса и провели профилактические мероприятия против инфекционных заболеваний. В последующем с 24.06.2022 г. по 06.07.2022 г. она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Ремонтненской ЦРБ. С 07.07.2022 по 22.07.2022 проходила лечение амбулаторно, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № и больничным листом № от 07.07.2022.

По данному поводу она обращалась в администрацию Ремонтненского сельского поселения, Управление ветеринарии Ростовской области, и согласно полученных ответов, рекомендовано обращение в районный суд по месту жительства. До настоящего времени каких-либо действий по возмещению причиненного мне вреда от ФИО2 не последовало.

В результате нападения собаки ей причинен моральный вред, так как она получила серьезный стресс, испытывала боль, страх. Вынуждена была проходить курс лечения, терять на лечение свое рабочее время. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 25 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик частично признал исковые требования, не подтвердил, что причинившая вред собака принадлежит ему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 210 ГК РФ, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.»

В части 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2022 года примерно в 07 часов 00 минут около домовладения № по <адрес> в с.ремонтное, собака, принадлежащая ФИО2 напала на ФИО1 и причинила вред здоровью в виде укуса правой голени, данный факт подтверждается материалами проверки, зарегистрированным в КУСП ДЧ МО МВД России "Ремонтненский" (л.д.4-16).

В связи с полученной травмой ФИО1 проходила стационарное лечение в хирургии в МБУЗ ЦРБ Ремонтненского района с 24.06.22 по 06.07.2022 года, диагноз - укушенные раны правой голени, с 08.07.2022 по 22.07.2022 года истец находилась на амбулаторном лечении. (л.д.18-19).

Таким образом, судом установлен факт причинения ФИО1 морального вреда в виде физических и нравственных страданий в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию компенсация.

Оценивая характер нравственных страданий указанного истца с учётом фактических обстоятельств дела, суд учитывает степень тяжести причинённого вреда её здоровью, которая в связи с полученными травмами испытывала нравственные и физические страдания, была ограничена в передвижении, находилась на стационарном излечении, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что исковые требования последней о компенсации морального подлежат частичному удовлетворению, в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ремонтненский район Ростовской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: И.Н. Червяков

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022г.