Дело № 5-61/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001392-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Хуторцева И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника Висоцкас О.Р., которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ,

представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца города Мурманск, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.03.2023 ФИО1 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктов 14.2, 14.4.8, 14.5.4, 16.1, подпункта «б» пункта 18, пункта 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414, действуя совместно с М.М.А., осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов, добыча которых запрещена, в части приемки, хранения, транспортировки, перегрузки в отношении видов водных биоресурсов, имел в местах добычи части водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена. По мнению административного органа, допущенное ФИО1 нарушение влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что не знал, что находится в коробках, коробки были упакованы, плотно замотаны клейкой лентой, содержимого не видел, запах не ощущался. С причинением ущерба и его размером, с рыночной стоимостью водных биоресурсов не согласился, с весом ВБР в сырце согласился.

В судебном заседании защитник Висоцкас О.Р. не согласилась с вменяемым правонарушением, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1, а в случае назначения административного наказания просила назначить минимально возможное наказание. Обратила внимание, что при получении объяснений ФИО1 не были разъяснены статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не опрашивался, его объяснения имеются только в протоколе, показания свидетеля ФИО3 противоречивые относительно содержимого коробок и наличия из них запаха.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 полагал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, доказанным. Пояснил, что процедура отбора объяснений ФИО1 не оспорена, ранее который неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, его защитника, представителя административного органа, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее – водные биоресурсы) регулируются, в том числе Федеральными законами: от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24 мая 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях перегрузка уловов водных биоресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

В частях 1 и 3 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Часть 1 статьи 15 Федерального закона № 166-ФЗ устанавливает, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

В силу статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292 (далее – Правила рыболовства), которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Правила рыболовства).

Исходя из пункта 14.2 Правил рыболовства гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды).

Согласно пункту 14.4.8 Правил рыболовства в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания.

Согласно пункту 14.5.4 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил рыболовства запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) краба камчатского - в период размножения и линьки с 1 января по 15 августа и с 16 декабря до 31 декабря.

В соответствии с пунктом 75 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) без путевок, в том числе краба камчатского. При случайной поимке указанные виды водных биоресурсов подлежат выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 в 11 часов 30 минут ФИО1, действуя совместно с М.М.А., осуществил перегрузку из складского помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город Оленегорск, ул. <данные изъяты>, в транспортное средство – автомобиль марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 13 коробок, наполненных 235 варено-морожеными полупарами конечностей краба камчатского, общим весом 278,44 кг нетто, изготовленных из не менее чем 118 экземпляров краба камчатского, общей массой 435,2 кг, а также имел водные биологические ресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, чем допустил нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», вышеназванных пунктов Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 № 414.

В своих объяснениях от 26.12.2022 ФИО1 пояснил, что 25.12.2022 ему на мобильный телефон позвонили с ранее ему незнакомого номера мобильного телефона и предложили заработать путем перевозки краба камчатского из г. Оленегорска в г. Мурманск.

Принимая во внимание вышеизложенное полагаю, что факт того, что ФИО1 путем хранения и транспортировки 13 коробок, наполненных 235 варено-морожеными полупарами конечностей краба камчатского, общим весом 278,44 кг нетто, без соответствующих документов, подтверждающих легальность его происхождения, по смыслу п. 3 ст. 6, а также п. 9, 10, 10.1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 166-ФЗ в их взаимосвязи, осуществлены действия, которые следует расценивать как рыболовство, является установленным.

Факт события административного правонарушения подтверждается: рапортом от 26.12.2022; рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2022; протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2022; свидетельством о поверке № 665/2990; объяснениями ФИО1 от 26.12.2022; объяснениями М.М.А. от 26.12.2022; объяснениями ФИО4 от 26.12.2022; протоколом осмотра предметов от 26.12.2022; актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР и (или) продуктов их переработки, включая икру от 27.12.2022; актом приема-передачи от 26.12.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.01.2023; определением о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости ВБР от 10.01.2023; протоколом опроса специалиста К.Л.В. от 19.01.2023; заключением эксперта № 15 от 21.01.2023; карточкой учета транспортного средства; определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 09.02.2023; протоколом опроса свидетеля М.А.В. от 22.02.2023; копией паспорта ФИО1; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.03.2023; диском с видеозаписью; актом приема-передачи на ответственное хранение от 01.03.2023; протоколом опроса свидетеля П.Ю.В. от 03.03.2023; справкой о привлечении к административной ответственности ФИО1; свидетельством о рождении ФИО5; протоколом об административном правонарушении от 04.03.2023; иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа Федеральной службы безопасности Российской Федерации, осуществляющего государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ПУ ФСБ России по Западному арктическому району М.А.В. показал, что осуществлял с расстояния 12-15 метров наблюдение, в ходе которого установлено, что ФИО1 приехал вместе с М.М.А. к складскому помещению, расположенному по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. <данные изъяты>, и стали осуществлять совместную погрузку коробок в транспортное средство УАЗ Патриот, г.р.з. А423ЕУ51RUS. Из закрытых коробок ощущался запах разлагающегося водного биоресурса. В складском помещении находилось 5 мешков с конечностями краба камчатского, два мешка были рваные, из которых очевидно были видны конечности краба камчатского.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.А. показал, что ему вместе с ФИО1 необходимо было осуществить перевозку коробок со складского помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. <данные изъяты>, подъехав куда они осуществляли перегрузку коробок из складского помещения в транспортное средство УАЗ Патриот, г.р.з. <данные изъяты>. Содержимое коробок он не знал. ФИО1 заходил внутрь складского помещения на расстояние 1 - 1, 5 метра.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей М.А.В. и М.М.А., которые предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника противоречий в показаниях свидетеля М.А.В. и данными им показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Вместе с тем, отсутствие запаха из коробок не является обстоятельством, влекущим прекращение производство по делу об административном правонарушении, поскольку иными доказательствами по делу достоверно, полно и достаточно установлено наличие в коробках конечностей краба камчатского, вылов, перегрузка (приемка) которого в данный период времени запрещены Правилами рыболовства.

Таким образом, в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

В ходе производства по проверке сообщения о правонарушении у ФИО1 26.12.2022 получены объяснения, перед получениями которых ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Данные объяснения признаны одним из доказательств по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 не опрашивался, его объяснения имеются только в протоколе об административном правонарушении, судья считает не состоятельным, поскольку КоАП РФ не предусматривает определенного этапа, на котором могут быть получены пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Такие пояснения ФИО1 получены при составлении протокола об административном правонарушении, отражены в самом протоколе, то есть право ФИО1 на защиту было соблюдено при производстве по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе.

Из объяснений специалиста-ихтиолога К.Л.В. следует, что обнаруженная 26.12.2022 в автомобиле марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продукция изготовлена из краба камчатского, для изготовления которой потребовалось 435,2 кг краба камчатского (не менее 118 экземпляров краба камчатского).

Согласно заключению эксперта С.В.А. № 15 от 20.01.2023 рыночная стоимость 1 кг водного биологического ресурса – краба камчатского по состоянию на 26 декабря 2022 года составила 665 рублей 50 копеек.

Однократная стоимость предмета административного правонарушения составляет 435, 2 кг х 665 рублей 50 копеек = 289 625 рублей 60 копеек, 1/2 стоимость предмета административного правонарушения составляет 144 812 рублей 80 копеек.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в действиях в действиях ФИО1

Определяя размер штрафа при назначении наказания, исхожу из того, что ФИО1 вину не признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в данном случае является совершение административного правонарушения группой лиц, учитывая, что правонарушение совершено им совместно с ФИО6

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Анализируя собранные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, имущественное положение, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, то есть в размере 1/2 размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (144 812 рублей 80 копеек).

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, полагаю возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 штраф в размере менее минимального, то есть в размере 85 000 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, признавая исключительными обстоятельствами наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие ежемесячного дохода.

Автомобиль УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, арестованный на основании протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.04.2023, следует вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за один экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского составляла 7184 рубля.

В протоколе об административном правонарушении указано на наличие ущерба по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с причинением ущерба не согласился.

В связи с возникшим спором о возмещении имущественного ущерба, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

На основании акта от 27.12.2022 водные биологические ресурсы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.12.2022, – уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Транспортное средство – автомобиль УАЗ «Патриот», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак А423ЕУ51RUS, вернуть законному владельцу – ФИО7 после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;

казначейский счет – 03 100 643 000 0000 14900,

банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 401 028 107 4537 000 0041, ОКТМО: 47701000;

БИК: 014705901; Банк – Отделение Мурманск Банка России/УФК по Мурманской области г. Мурманск;

КБК: 189 116 01081 01 9000 140,

УИН 189 0000 976 023 00 00 506.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева